{"id":1817,"date":"2026-02-26T21:21:25","date_gmt":"2026-02-27T00:21:25","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=1817"},"modified":"2026-02-26T21:21:26","modified_gmt":"2026-02-27T00:21:26","slug":"lla-le-dio-media-sancion-a-la-nueva-ley-de-glaciares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/lla-le-dio-media-sancion-a-la-nueva-ley-de-glaciares\/","title":{"rendered":"LLA le dio media sanci\u00f3n a la nueva ley de Glaciares"},"content":{"rendered":"\n

El oficialismo en la C\u00e1mara alta\u00a0obtuvo los votos en general\u00a0de los aliados y el peronismo disidente y dos del bloque Justicialista.<\/p>\n\n\n\n

Por\u00a0Federico Pokorowski<\/a> – Fuente: El Destape Web – 26 de febrero, 2026\u00a0| 20.56<\/p>\n\n\n\n

El\u00a0Senado\u00a0<\/a>le dio media sanci\u00f3n en general las reformas a la ley de Glaciares. La Libertad Avanza (LLA)<\/strong>\u00a0obtuvo el acompa\u00f1amiento de los bloques aliados y bloques peronistas disidentes, pero tuvo que aceptar cambios en el texto. El proyecto pasa a Diputados.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto, que tiene\u00a0como principal eje\u00a0que cada provincia defina cu\u00e1l es su zona periglaciar,\u00a0<\/strong>obtuvo en general\u00a040 votos a favor y 31\u00a0en contra y una abstenci\u00f3n. El oficialismo tuvo el respaldo de senadores del bloque de Justicialista como\u00a0Sergio U\u00f1ac\u00a0<\/strong>(San Juan)\u00a0y\u00a0Luc\u00eda Corpacci\u00a0<\/strong>(Catamarca).<\/p>\n\n\n\n

Al oficialismo le respondieron los aliados de la mayor\u00eda de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical y del PRO, adem\u00e1s de bloques provinciales.<\/strong> En ese lote, est\u00e1 el bloque Convicci\u00f3n Federal, escindido esta semana del interbloque con Justicialista, que tiene terminales en los gobernadores Ra\u00fal Jalil<\/strong> (Catamarca), Osvaldo Jaldo<\/strong> (Tucum\u00e1n) y Gustavo S\u00e1enz<\/strong> (Salta)<\/p>\n\n\n\n

La negativa fue liderada por la mayor\u00eda del bloque Justicialista, aunque tambi\u00e9n hubo votos en contra de los radicales Maximiliano Abad<\/strong> y Daniel Kroneberger <\/strong>y del interbloque Impulso Pa\u00eds, Alejandra Vigo (<\/strong>Provincias Unidas) y Edith Terenzi<\/strong> (Despierta Chubut). Esta \u00faltima responde al gobernador de Chubut, Ignacio Torres<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

En la defensa del proyecto, la jefa de la bancada oficialista,\u00a0Patricia Bullrich<\/strong>, afirm\u00f3 que\u00a0“no es agua o trabajo” y desafi\u00f3 a la oposici\u00f3n:\u00a0“A ver si cambian su matr\u00edz de gobiernos que solo pueden ofrecer empleo p\u00fablico por empleo privado”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Previamente, el senador de LLA Bruno Olivera <\/strong>defendi\u00f3 la reforma a la ley de Glaciares y afirm\u00f3 que el proyecto “no habilita las actividades prohibidas y no viola la Constituci\u00f3n”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Si Argentina puede extraer el cobre, el oro, la plata y el litio, \u00bfpor qu\u00e9 no lo vamos a hacer? \u00bfporqu\u00e9 se le vamos a negar a las Provincias y a los argentinos la oportunidad de explotar nuestra cordillera, sin distorsionar estas fuentes de agua, para que podamos proveer al mundo los minerales que la transici\u00f3n energ\u00e9tica?”,<\/strong> se pregunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Previo a la votaci\u00f3n del texto en general, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el ministro del Interior, Diego Santilli, y el titular de la C\u00e1mara de Diputados, Mart\u00edn Menem, se apostaron en un palco del recinto del Senado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

En contraposici\u00f3n, la senadora Justicialista Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti <\/strong>sostuvo que la aprobaci\u00f3n de esta ley es “irreversible”, “porque si hoy habilitamos a que se pueda explotar un glaciar, este desaparece, son formaciones que tardan millones de a\u00f1os en formarse y ni por todo el oro del mundo lo vamos a volver a tener”<\/strong>. Tambien denunci\u00f3 que “uno de los requisitos para el acuerdo con Estados Unidos es cambiar la ley de Glaciares”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Su compa\u00f1era de banca Ana Marks<\/strong> justific\u00f3 su rechazo, advirtiendo que habr\u00eda que reforzar la jurisprudencia sobre estas \u00e1reas, se\u00f1alando que, pese a haber sido sancionada hace quince a\u00f1os, es “una ley que es absolutamente clara: <\/strong>no se puede en el ambiente glaciar y periglaciar hacer miner\u00eda”<\/p>\n\n\n\n

“Traer la fragmentaci\u00f3n absoluta de la normativa,<\/strong> dejando en manos de cada una de las provincias, que bajo sus criterios, desarrollo cient\u00edfico, funcionarios rompiendo las reglas claras y el establecimiento de presupuestos m\u00ednimos que manda la Constituci\u00f3n”, argument\u00f3 la rionegrina.<\/p>\n\n\n\n

El peronismo cuestion\u00f3 los cambios al proyecto propuestos por el oficialismo. El senador de Justicialista Pablo Bensus\u00e1n <\/strong>pidi\u00f3 la palabra para preguntar por “un papel impreso” <\/strong>que le dejaron en cada uno de los bloques. Su par de LLA Agust\u00edn Coto <\/strong>le explic\u00f3 que “del dictamen de la orden del d\u00eda original, vamos a introducir modificaciones,<\/strong> que algunas surgieron de las conversaciones de la misma comisi\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

“Y lo que tiene en la mano, senador, es esa propuesta de modificaci\u00f3n que se har\u00e1 en la votaci\u00f3n en particular”,<\/strong> dijo el fueguino, dirigiendose a Bensus\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

El pampeano estall\u00f3: “\u00bfDe qu\u00e9 vamos a hablar, entonces? Porque no sabemos cu\u00e1les son las modificaciones. Otra v\u00e9s lo mismo que con la ley laboral. \u00bfDe d\u00f3nde corno sali\u00f3 esto? \u00bfPara qu\u00e9 est\u00e1n las comisiones? <\/strong>Esto es un papel impreso que nos trajeron hace cinco minutos. Otra vez lo mismo. Es lo mismo que pas\u00f3 con el art\u00edculo 44 de la reforma laboral”<\/p>\n\n\n\n