{"id":1829,"date":"2026-03-01T10:39:35","date_gmt":"2026-03-01T13:39:35","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=1829"},"modified":"2026-03-01T10:39:36","modified_gmt":"2026-03-01T13:39:36","slug":"el-gobierno-avanza-en-silencio-con-cambios-en-la-ex-esma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/el-gobierno-avanza-en-silencio-con-cambios-en-la-ex-esma\/","title":{"rendered":"El Gobierno avanza en silencio con cambios en la ex ESMA"},"content":{"rendered":"\n

A pesar del rechazo de organismos de DDHH<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la propuesta oficial se habla de \u201cencarcelados\u201d en lugar de secuestrados y se busca hacer foco en los \u201cantecedentes\u201d de las v\u00edctimas. Las autoridades respondieron a P\u00e1gina\/12 que no hab\u00eda documentaci\u00f3n al respecto, pero los papeles est\u00e1n.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por\u00a0Luciana Berto<\/a>ia 01 de marzo de 2026\u00a0– Fuente: P\u00e1gina|12<\/p>\n\n\n\n

El Gobierno quiere mantener en secreto<\/strong> los cambios que impulsa en el Museo Sitio ESMA<\/strong> en la v\u00edspera de los 50 a\u00f1os del golpe. La administraci\u00f3n de Javier Milei busca, como ya hab\u00eda anticipado P\u00e1gina\/12<\/strong>, introducir modificaciones en el relato que tiendan a criminalizar a quienes estuvieron all\u00ed secuestrados <\/strong>y a justificar el accionar de las Fuerzas Armadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 20 de diciembre pasado, este diario public\u00f3 que hab\u00eda una ofensiva \u201crevisionista\u201d para modificar lo que se cuenta en lo que fue el n\u00facleo del campo de concentraci\u00f3n de la Escuela de Mec\u00e1nica de la Armada (ESMA).<\/a> A trav\u00e9s de diversas fuentes, este medio reconstruy\u00f3 que el Gobierno pretend\u00eda cambiar el gui\u00f3n del museo <\/strong>\u2014inaugurado en mayo de 2015 y declarado en 2023 patrimonio de la humanidad por la Oficina de Naciones Unidas para la Educaci\u00f3n, la Ciencia y la Cultura (Unesco).<\/p>\n\n\n\n

A partir de esa informaci\u00f3n, P\u00e1gina\/12 <\/strong>present\u00f3 un pedido de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica para conocer cu\u00e1l era la propuesta oficial. Desde el Gobierno informaron que tomar\u00edan una pr\u00f3rroga excepcional para responder. Esta semana lleg\u00f3 la contestaci\u00f3n: no hab\u00eda informaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La respuesta oficial sostiene que la solicitud \u201cse orienta a conocer eventuales decisiones futuras de gobierno, extremos que, adem\u00e1s de no encontrarse documentados, no configuran el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica\u201d. <\/strong>La nota llevaba la firma de Marina Laura Frunzi, coordinadora del Centro Internacional para la Promoci\u00f3n de los Derechos Humanos (CIPDH), del cual depende el Museo Sitio ESMA desde que el Gobierno decidi\u00f3 desjerarquizarlo.<\/p>\n\n\n\n

No es cierto que no exista documentaci\u00f3n sobre los cambios en marcha en el Museo ni que se trate de decisiones futuras.<\/strong> Por el contrario, las acciones preparatorias ya comenzaron.<\/p>\n\n\n\n

Documentos hay<\/h2>\n\n\n\n

A finales de 2025, el Gobierno respondi\u00f3 a un cuestionamiento formulado por relatores de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU) sobre la situaci\u00f3n del Museo Sitio ESMA. Entre otras cuestiones, los expertos internacionales le reprochaban a la administraci\u00f3n libertaria no haber convocado al consejo asesor del Museo, integrado por referentes de organismos de derechos humanos y sobrevivientes del campo de concentraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Frente a esa cr\u00edtica, el Gobierno respondi\u00f3 que el consejo asesor \u201cno fue convocado por no haberse dispuesto reformas en el sitio que hicieran necesaria su intervenci\u00f3n, todo ello conforme las competencias previstas en la normativa vigente\u201d. En rigor, esa afirmaci\u00f3n tampoco era cierta: el director Fernando Vedoya hab\u00eda dispuesto cambios y ordenado retirar todas las intervenciones que daban cuenta de la violencia diferencial sufrida por las mujeres que estuvieron cautivas all\u00ed.<\/a><\/p>\n\n\n\n

En el p\u00e1rrafo siguiente, el Gobierno informaba a la ONU que el 20 de noviembre se hab\u00eda realizado una reuni\u00f3n con los integrantes del consejo asesor, en la que \u201cse expusieron los lineamientos generales de la gesti\u00f3n y los proyectos que se prev\u00e9 desarrollar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para entonces ya se sab\u00eda que habr\u00eda modificaciones. La confirmaci\u00f3n de que el Gobierno trabajaba en una reforma se produjo en la reuni\u00f3n del 17 de diciembre<\/strong>, cuando Vedoya distribuy\u00f3 unos lineamientos que inclu\u00edan una suerte de encuesta.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Cambio Museo ESMA <\/strong>La propuesta que distribuy\u00f3 el Gobierno el 17 de diciembre y que dice no tener. (Archivo -)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un nuevo relato<\/h2>\n\n\n\n

La iniciativa oficial contempla dos ejes<\/strong>: modificar la muestra permanente<\/strong> \u2014armada en base a la documentaci\u00f3n y los testimonios aportados en los juicios por cr\u00edmenes de lesa humanidad\u2014 y alterar el video de introducci\u00f3n al \u201ccontexto hist\u00f3rico\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Gobierno afirma que busca simplificar los contenidos porque, en general, el Museo es visitado por estudiantes de entre quince y 22 a\u00f1os que no suelen ser proclives a leer textos extensos y, por el contrario, est\u00e1n habituados a consumir materiales m\u00e1s ligeros en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n

El punto m\u00e1s pol\u00e9mico est\u00e1 vinculado con la intenci\u00f3n de explicar el origen del golpe de Estado. Por el escaso desarrollo de la propuesta, la orientaci\u00f3n parece ser establecer que las Fuerzas Armadas respondieron a la violencia de las organizaciones de izquierda. <\/strong>Tampoco hay elementos que permitan inferir que el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976 sea considerado como el \u00faltimo eslab\u00f3n de una larga cadena de irrupciones militares en la vida pol\u00edtica argentina iniciada en 1930. Mucho menos hay menci\u00f3n a la coordinaci\u00f3n represiva entre las dictaduras del Cono Sur conocida como Plan C\u00f3ndor.<\/p>\n\n\n\n

En el documento \u2014cuya existencia el Gobierno niega\u2014 se habla de \u201cencarcelados y torturados en la ESMA\u201d<\/strong>. Lejos de ser una c\u00e1rcel, la ESMA fue un campo de concentraci\u00f3n secreto. Tan secreto que en 1979 los represores decidieron sacar a los secuestrados y trasladarlos a una isla del Tigre para evitar que fueran vistos por los integrantes de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que hab\u00edan llegado al pa\u00eds para relevar la situaci\u00f3n tras recibir cientos de denuncias. Para impedir que los comisionados identificaran el lugar \u2014que ya aparec\u00eda en algunos testimonios de sobrevivientes\u2014 los marinos incluso realizaron modificaciones edilicias.<\/p>\n\n\n\n

En ese mismo texto, el Gobierno tambi\u00e9n alude a \u201corganizaciones extremistas\u201d<\/strong>, como si todo el proceso de activaci\u00f3n pol\u00edtica de los a\u00f1os \u201960 y \u201970 pudiera reducirse a la violencia pol\u00edtica. Es una inc\u00f3gnita si la actual administraci\u00f3n pretender\u00eda calificar de ese modo a las Madres de Plaza de Mayo, dado que tres de sus integrantes \u2014Azucena Villaflor de De Vincenti, Esther Ballestrino de Careaga y Mar\u00eda Eugenia Ponce de Bianco\u2014 estuvieron cautivas all\u00ed, fueron torturadas y luego trasladadas para ser asesinadas en un vuelo de la muerte.<\/p>\n\n\n\n

Las autoridades del Museo tambi\u00e9n muestran un especial inter\u00e9s en mencionar los \u201cantecedentes\u201d de las v\u00edctimas. <\/strong>Todo indica que se trata de una referencia al t\u00e9rmino policial utilizado para aludir a un registro criminal. Asimismo, buscan introducir menciones a las \u201cacciones armadas\u201d de las \u201corganizaciones extremistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Desde mediados del a\u00f1o pasado, el Museo Sitio ESMA qued\u00f3 subsumido dentro del CIPDH, organismo conducido por Ana M\u00e1rmora. Fue ella quien design\u00f3 a Vedoya para dirigir el ex Casino de Oficiales. Ambos provienen del Frente Joven, un grupo creado para oponerse al matrimonio igualitario y al aborto. Bryan Mayer est\u00e1 a cargo de las relaciones institucionales del CIPDH. Ex lice\u00edsta, tuvo su momento de notoriedad cuando calific\u00f3 como \u201cpro terrorista\u201d la pel\u00edcula Argentina, 1985 \u2014que retrata la labor de la fiscal\u00eda en el Juicio a las Juntas\u2014. Debi\u00f3, adem\u00e1s, renunciar a un cargo en el Concejo Deliberante de Rafaela cuando se conoci\u00f3 un posteo suyo reivindicando el \u00faltimo golpe de Estado. Mayer ya se presenta como jefe de gabinete de Joaqu\u00edn Mogaburu, aunque no tiene designaci\u00f3n formal. Mogaburu, durante su paso por el Ministerio de Defensa, impuls\u00f3 seminarios de \u201cverdad completa\u201d que abogaban por el perd\u00f3n y la concordia.<\/p>\n\n\n\n

No es la primera vez que se intenta modificar el gui\u00f3n del Museo. Fue parte de una propuesta formulada en 2017 por Alfredo Mauricio V\u00edtolo, entonces asesor de Claudio Avruj, tal como public\u00f3 Horacio Verbitsky en este diario<\/a>. V\u00edtolo hoy est\u00e1 a cargo de los asuntos jur\u00eddicos de la Subsecretar\u00eda de Derechos Humanos.<\/a><\/p>\n\n\n\n

V\u00edtolo y Mogaburu se presentaron recientemente en la causa ESMA para solicitar una pr\u00f3rroga para la elevaci\u00f3n a juicio de Alfredo Astiz, Jorge Eduardo Acosta y otros 32 represores, procesados por el juez Ariel Lijo cuando estaba al frente del expediente. No fueron pocos quienes interpretaron esa presentaci\u00f3n como una maniobra dilatoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

P\u00e1gina\/12 <\/strong>consult\u00f3 en Comodoro Py si el Gobierno hab\u00eda informado los cambios que pretende introducir en el Museo. La respuesta fue negativa.<\/p>\n\n\n\n

En el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) <\/strong>confirmaron a este diario que el consejo asesor ya present\u00f3 su rechazo a la propuesta oficial<\/strong> \u2014el documento cuya existencia el Gobierno niega\u2014 por considerar que altera los objetivos fundamentales del Museo Sitio ESMA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Temas en esta nota:<\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n