{"id":1890,"date":"2026-03-05T16:14:10","date_gmt":"2026-03-05T19:14:10","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=1890"},"modified":"2026-03-05T16:15:06","modified_gmt":"2026-03-05T19:15:06","slug":"la-mano-de-estados-unidos-detras-de-los-cambios-en-la-ley-de-glaciares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/la-mano-de-estados-unidos-detras-de-los-cambios-en-la-ley-de-glaciares\/","title":{"rendered":"La mano de Estados Unidos detr\u00e1s de los cambios en la ley de glaciares"},"content":{"rendered":"\n

Mientras todav\u00eda transcurre el debate parlamentario por los cambios en la ley de glaciares -que ahora incluir\u00e1 dos jornadas de audiencias p\u00fablicas-, la Canciller\u00eda organizar\u00e1 un evento en Wall Street dando por hecho las modificaciones solicitadas por las mismas corporaciones mineras bajo la atenta mirada de Scott Besset, titular del Tesoro norteamericano.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Por\u00a0Sebasti\u00e1n Premici<\/a> – Fuente: El Destape Web – 04 de febrero 2026<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl primero que pidi\u00f3 esta modificaci\u00f3n fue Scott Bessent.\u00a0<\/strong>El secretario del Tesoro dijo -en enero de este a\u00f1o- que las empresas estadounidenses quieren la entrada preferencial en la minera del litio, cobre y tierras raras. Esas mismas corporaciones son las que necesitan modificar la\u00a0ley de glaciares<\/a>\u00a0para avanzar sobre zonas que hoy est\u00e1n protegidas\u201d. Durante la reuni\u00f3n plenaria de las comisiones de Ambiente y Asuntos Constitucionales, el diputado\u00a0Eduardo Vald\u00e9s<\/strong>\u00a0retom\u00f3 la l\u00ednea argumental que ya hab\u00eda esbozado en la C\u00e1mara alta Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti (UP-Mendoza) para rechazar el proyecto del Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

El legislador no se equivoc\u00f3. El pasado 4 de febrero, el canciller\u00a0Pablo Quirno<\/strong>\u00a0firm\u00f3 junto a los Estados Unidos el \u00a0\u201cInstrumento Marco para el Fortalecimiento del Suministro en Miner\u00eda y Procesamiento de Minerales Cr\u00edticos\u201d<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos Participantes tienen la intenci\u00f3n de implementar medidas destinadas a acelerar, simplificar o desregular los plazos y procesos de otorgamiento de permisos, incluidos aquellos necesarios para la miner\u00eda, separaci\u00f3n y procesamiento de minerales cr\u00edticos dentro de sus respectivos sistemas regulatorios internos\u201d, sostiene uno de los considerandos del acuerdo. La modificaci\u00f3n a la ley de glaciares encaja dentro de este esquema.<\/p>\n\n\n\n

Las mineras dan por descontado el cambio normativo aunque ahora deber\u00e1n aceptar que la sociedad civil discuta (y exponga) los alcances de los cambios propuestos por el oficialismo durante dos jornadas de audiencias p\u00fablicas a realizarse el pr\u00f3ximo 25 y 26 de marzo.<\/p>\n\n\n\n

La insoportable vaguedad del ser<\/h2>\n\n\n\n

El debate parlamentario ocurre al mismo tiempo en que se desarrolla la convenci\u00f3n anual Prospectors & Developers Association of Canada (PDAC), en la ciudad de Toronto. All\u00ed, funcionarios de La Libertad Avanza y funcionarios sue\u00f1an con los cambios normativos.<\/p>\n\n\n\n

M\u00c1S INFO<\/p>\n\n\n\n

\"Con<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ley de Glaciares<\/a><\/p>\n\n\n\n

Con los cambios en la Ley de Glaciares, Milei quiere balcanizar los recursos naturales<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por Sebasti\u00e1n Premici<\/a><\/p>\n\n\n\n

 \u201cEl gobierno entendi\u00f3 la necesidad de aclarar el texto para que puedan coexistir la protecci\u00f3n del medio ambiente y la industria. A todo el sector le da much\u00edsima m\u00e1s claridad sobre qu\u00e9 es lo que se puede hacer y c\u00f3mo hay que hacer las cosas. Hay que cuidar y proteger los recursos naturales. Y los recursos naturales son tanto el medio ambiente como los minerales que podemos producir para potenciar la mejora en la calidad de vida de todos los argentinos\u201d, sostuvo el CEO de Glencore (La Alumbrera, MARA, Pach\u00f3n), Mart\u00edn P\u00e9rez de Solay<\/strong>, durante un reportaje realizado por Fernando Krakowiak para EconoJournal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La vaguedad de la respuesta del CEO de Glencore ante la consulta por los cambios en la ley de glaciares es directamente proporcional a la misma vaguedad del texto enviado por el Poder Ejecutivo. Bajo la excusa de que la industria minera necesitaba \u201caclaraciones\u201d sobre los alcances de la protecci\u00f3n de los glaciares y \u00e1reas periglaciales, lo que hizo el Poder Ejecutivo fue otorgarles mayor discrecionalidad a las provincias \u2013 y, por ende, a las empresas mineras- para que decidan ellas qu\u00e9 proteger y qu\u00e9 no.<\/p>\n\n\n\n

El artilugio elegido por la Libertad Avanza fue incluir dentro de la norma el vacuo concepto de \u201crelevancia h\u00eddrica\u201d. \u201cEl concepto de la relevancia h\u00eddrica se incorpora como una forma de definir qu\u00e9 se protege y qu\u00e9 no, pero sin especificar c\u00f3mo lo har\u00edan. No es una buena estrategia. La relevancia h\u00eddrica es relativa al ambiente, no es absoluto, no se mide en litros de agua. Ahora, con argumentos pol\u00edticos se puede pasar por encima los aspectos t\u00e9cnicos sobre la definici\u00f3n de un cuerpo de hielo. Las provincias van a poder solicitar que se eliminen del inventario los cuerpos de hielo que no consideren relevantes\u201d, cuestion\u00f3 Pablo Villagra<\/strong>, director del Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales (IANIGLA)\/CONICET), durante un reportaje publicado por El Destape.<\/a><\/p>\n\n\n\n

La Barrick busca su revancha<\/h2>\n\n\n\n

La ley de Glaciares no es una ley antiminera; actualmente se desarrollan proyectos sin afectaci\u00f3n alguna a los glaciares y su \u00e1rea periglacial. La norma representa la protecci\u00f3n del 1% del territorio de los Andes. Pero los cambios impulsados por el sector privado poseen un correlato hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan recuerda el ex diputado por Cambiemos (2015-2019), Juan Carlos Villalonga<\/strong>, \u201cen los a\u00f1os previos a la ley, la empresa Barrick Gold se hizo famosa por su intervenci\u00f3n descontrolada en las \u00e1reas glaciares y periglaciares; m\u00e1s a\u00fan, porque algunos de sus proyectos contemplaban no solo la intervenci\u00f3n sobre tales \u00e1reas sino que propon\u00edan trasladar glaciares\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

No de casualidad fue la misma Barrick Gold junto a la provincia de San Juan quienes judicializaron la ley para declararla inconstitucional, hecho que la Corte Suprema rechaz\u00f3 en 2019 al sostener la coexistencia plena de los art\u00edculos constitucionales 41 (Presupuestos m\u00ednimos) y el 124 (propiedad provincial de los recursos).<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos art\u00edculos 41 y 124 de la Constituci\u00f3n Nacional deben ser interpretados buscando adaptar la gesti\u00f3n de los recursos naturales a las directivas de la cl\u00e1usula ambiental, para cumplir de la forma m\u00e1s fidedigna posible un mecanismo propio del federalismo concertado que estableci\u00f3 el constituyente reformador de 1994\u201d, puede leerse en la sentencia de 2019 que llev\u00f3 las firmas de Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La modificaci\u00f3n introducida por La Libertad Avanza es la revancha de la Barrick Gold, cuyo CEO, Marcelo \u00c1lvarez<\/strong>, hab\u00eda expresado en el \u00faltimo congreso del IAEF \u201ccon el RIGI solo no alcanza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAhora se opta por salir de la l\u00f3gica de los presupuestos m\u00ednimos ambientales para pasar a tener algo as\u00ed como presupuestos m\u00ednimos<\/em> por provincia. La idea es que las provincias definan los criterios ambientales con que se manejar\u00e1n los recursos naturales en sus jurisdicciones. Atravesamos un proceso destinado a llevarse puesta la ley de glaciares<\/strong>, al menos en su sentido original. Por la experiencia que uno ha vivido, sospecho que vamos a una situaci\u00f3n de mayor fragilidad institucional\u201d, concluy\u00f3 su an\u00e1lisis Villalonga, en un texto publicado el pasado 2 de marzo (Hablemos de Miner\u00eda<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

El dumping provincial y norteamericano<\/h2>\n\n\n\n

Durante su intervenci\u00f3n en las comisiones de Ambiente y Asuntos Constitucionales, Vald\u00e9s exhibi\u00f3 un mapa con la cantidad de glaciares por provincia. \u201cHablamos de si vamos a preservar el acceso al agua dulce como una pol\u00edtica de Estado o si vamos a poner en riesgo los glaciares y ambientes periglaciales, nuestra mayor reserva h\u00eddrica del pa\u00eds\u201d, sostuvo y advirti\u00f3 que la semana pr\u00f3xima, la Canciller\u00eda organizar\u00e1 un evento en Nueva York bajo la premisa \u201cDesbloqueando la frontera minera en Argentina\u201d, con la participaci\u00f3n de R\u00edo Tinto, McEwen Copper, First Quantum Mineral y el JP Morgan.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfLa modificaci\u00f3n de la ley de glaciares ya se resolvi\u00f3 en Wall Street? <\/strong>\u201cEn vez de cooperar y buscar un destino com\u00fan \u2013como fue cuando construimos la Naci\u00f3n, porque las provincias decidimos un destino com\u00fan de cooperaci\u00f3n\u2013, se las pone a competir en un dumping <\/em>flexibilizador para ver qui\u00e9n atrae m\u00e1s inversiones\u201d, hab\u00eda cuestionado la senadora Fern\u00e1ndez Sagasti la semana pasada, durante el debate en el Senado.<\/p>\n\n\n\n

A los Estados Unidos le incomodan \u2013supuestamente \u2013 las pol\u00edticas de dumping de China pero no las que piensa aplicar en su apropiaci\u00f3n de los minerales cr\u00edticos. Bajo la nueva Doctrina Monroe, la administraci\u00f3n Trump busca hacerse de los minerales cr\u00edticos de pa\u00edses como Argentina bajo el establecimiento de precios m\u00ednimos de importaci\u00f3n en el contexto de su Proyecto Vault (B\u00f3veda).<\/a> El objetivo: abastecer su industria tecnol\u00f3gica y belicista. Esto fue lo que rubric\u00f3 Quirno el pasado 4 de febrero.<\/p>\n\n\n\n