{"id":2455,"date":"2026-05-18T06:13:18","date_gmt":"2026-05-18T09:13:18","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=2455"},"modified":"2026-05-18T06:13:19","modified_gmt":"2026-05-18T09:13:19","slug":"es-posible-empezar-a-gravar-la-riqueza-en-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/es-posible-empezar-a-gravar-la-riqueza-en-argentina\/","title":{"rendered":"\u00bfEs posible empezar a gravar la riqueza en Argentina?"},"content":{"rendered":"\n<h1 class=\"wp-block-heading\">La desigualdad genera ultrarricos<\/h1>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los hogares de mayor patrimonio pagan menos que el resto de la poblaci\u00f3n. El Impuesto M\u00ednimo Efectivo sobre la Riqueza, en debate.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Por\u00a0Mara Pedrazzoli &#8211; Fuente: <a href=\"https:\/\/www.pagina12.com.ar\/\">https:\/\/www.pagina12.com.ar\/<\/a> &#8211; 18 de mayo, 2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El escenario econ\u00f3mico global del siglo XXI ha consolidado una tendencia tan alarmante como persistente: el crecimiento de la riqueza no se traduce en bienestar colectivo, sino en una concentraci\u00f3n extrema en la c\u00faspide de la pir\u00e1mide. Esta din\u00e1mica se agudiza en Am\u00e9rica Latina, donde la desigualdad estructural convive con una baj\u00edsima carga tributaria sobre los sectores m\u00e1s acaudalados. A tal punto llega esta distorsi\u00f3n que nuevas evidencias confirman que los hogares de mayor patrimonio pagan tasas efectivas inferiores a las del resto de la poblaci\u00f3n. Un s\u00edntoma de que los sistemas tributarios est\u00e1n dise\u00f1ados para blindar a los ultrarricos, mientras asfixian el consumo y el trabajo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Impuesto M\u00ednimo Efectivo sobre la Riqueza (IMER), tambi\u00e9n conocido como \u201ctasa Zucman\u201d en reconocimiento a su autor, es una propuesta para que los s\u00faper ricos del mundo \u2014aquellos con fortunas superiores a los 100 millones de d\u00f3lares\u2014 paguen un \u201cpiso\u201d obligatorio de impuestos, usualmente propuesto en un 2 por ciento sobre su riqueza neta. Si la suma de los impuestos personales ya pagados por el contribuyente no alcanza ese umbral, se debe abonar la diferencia. Esta iniciativa ha ganado protagonismo en la agenda de justicia distributiva internacional y fue el tema central de un debate reciente entre expertos en la Facultad de Econ\u00f3micas de la UBA donde se present\u00f3 el \u00faltimo informe del&nbsp;<a href=\"https:\/\/taxobservatory.world\/es\/publication\/progresividad-fiscal-y-desigualdad-tributacion-minima-de-individuos-de-alto-patrimonio-en-america-latina-y-el-caribe\/\">International Tax Observatory<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Un mundo de milmillonarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La desigualdad de patrimonio hoy se define por una concentraci\u00f3n obscena. En Am\u00e9rica Latina, la riqueza de los milmillonarios se multiplic\u00f3 por seis entre los a\u00f1os 2000 y 2026, escalando de 117.000 millones a casi 700.000 millones de d\u00f3lares. En contraste, la riqueza del 50 por ciento m\u00e1s pobre de la regi\u00f3n ha permanecido pr\u00e1cticamente estancada durante el mismo per\u00edodo. De continuar esta trayectoria, se estima que la riqueza de este selecto grupo podr\u00eda alcanzar los 2 billones de d\u00f3lares para el a\u00f1o 2040, de acuerdo a los datos del mencionado informe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta din\u00e1mica no es casual, es el resultado de sistemas tributarios regresivos. En la regi\u00f3n, el 50 por ciento m\u00e1s pobre destina, en promedio, cerca del 30 por ciento de sus ingresos al pago de impuestos (principalmente al consumo), mientras que el 1% m\u00e1s rico paga apenas el 22 por ciento. En casos extremos, como en Brasil, la tasa efectiva para los contribuyentes en la cima de la distribuci\u00f3n llega a ser de apenas el 0,001 por ciento de su patrimonio neto. Se denomina tasa efectiva al monto que el contribuyente termina pagando al Estado sobre su ingreso total bruto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Argentina: entre la concentraci\u00f3n y el \u201cSuper RIGI\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Argentina, la discusi\u00f3n sobre la inequidad adquiere una urgencia pol\u00edtica central bajo un modelo que prioriza un ajuste fiscal estricto, en un contexto de ca\u00edda en los puestos de trabajo y una fuerte compresi\u00f3n de los salarios reales. El Gobierno de Milei profundiz\u00f3 un esquema de incentivos que alimenta la brecha distributiva. Proyectos como el R\u00e9gimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y su reciente expansi\u00f3n, el denominado \u201cSuper RIGI\u201d, otorgan beneficios extraordinarios: reducci\u00f3n de la al\u00edcuota de Ganancias (del 35 al 25 o incluso al 15 por ciento en la versi\u00f3n ampliada), estabilidad tributaria por 30 a\u00f1os y topes a la presi\u00f3n fiscal local.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si bien estos reg\u00edmenes buscan atraer capitales, especialistas advierten que consolidan una tremenda concentraci\u00f3n de la riqueza al eximir de contribuciones clave a sectores con alt\u00edsima rentabilidad, limitando la capacidad del Estado para financiar servicios b\u00e1sicos y seguridad social. Mientras el capital concentrado goza de blindaje fiscal, el resto de la sociedad soporta el peso de un sistema tributario regresivo. Otro ejemplo en esta direcci\u00f3n es la Reforma Laboral, que beneficia con exenciones tributarias a las empresas poniendo en riesgo la financiaci\u00f3n del Sistema de Seguridad Social.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El IMER, un est\u00e1ndar correctivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ante la ineficacia de las reformas tradicionales para gravar a los ultrarricos, surge una propuesta disruptiva desde el International Tax Observatory: el Impuesto M\u00ednimo Efectivo sobre la Riqueza (IMER). Este instrumento no es un impuesto patrimonial tradicional que se superponga a otros, sino un \u201cest\u00e1ndar m\u00ednimo\u201d que opera como complemento correctivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El dise\u00f1o del IMER es tan simple como potente: establece un umbral de contribuci\u00f3n anual (por ejemplo, del 2 por ciento) sobre el stock patrimonial de individuos con un patrimonio neto superior a 100 millones de d\u00f3lares. Si el total de impuestos personales ya pagados por el contribuyente (sobre el patrimonio, ganancias de capital o herencias) es inferior a ese 2 por ciento de su riqueza, el IMER cobra la diferencia como un tope o recargo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A diferencia del Impuesto a las Ganancias, que puede minimizarse mediante maniobras de planificaci\u00f3n tributaria y diferimiento de ganancias, el patrimonio o riqueza es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de ocultar. El IMER garantiza que, independientemente de cu\u00e1nto ingreso gravable declare un multimillonario, su contribuci\u00f3n anual tenga un piso real vinculado a su verdadera capacidad de pago.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para evitar la fuga de capitales \u2014el argumento recurrente contra estos tributos\u2014, el IMER incorpora mecanismos modernos de transparencia, como el Est\u00e1ndar Com\u00fan de Reporte y registros de beneficiarios finales. Adem\u00e1s, propone medidas de \u201cresidencia ampliada\u201d, donde un contribuyente sigue sujeto al impuesto por un per\u00edodo de 5 a 10 a\u00f1os tras mudarse, y la aplicaci\u00f3n de impuestos de salida para quienes renuncian a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El potencial recaudatorio<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las simulaciones para Am\u00e9rica Latina son contundentes. Un IMER del 2 por ciento sobre patrimonios superiores a 100 millones de d\u00f3lares podr\u00eda recaudar 24.000 millones de d\u00f3lares anuales (0,6 por ciento del PBI regional). Si la tasa se elevara al 3 por ciento, la recaudaci\u00f3n trepar\u00eda a los 36.000 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan advierte el documento del International Tax Observatory.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el caso espec\u00edfico de Brasil o Chile, la implementaci\u00f3n del IMER har\u00eda que la tasa efectiva de quienes hoy pagan casi nada suba de inmediato, resguardando la progresividad en la cima. Para Argentina, un instrumento de este tipo representar\u00eda no solo un ingreso fiscal vital en tiempos de ajuste, sino un acto de justicia frente a reg\u00edmenes como el RIGI o la reforma laboral que desequilibran la balanza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En definitiva, el IMER no busca reemplazar la agenda tributaria existente, sino asegurar que los m\u00e1s poderosos contribuyan al menos tanto como el resto de la poblaci\u00f3n. Solo mediante la correcci\u00f3n de estas fallas estructurales en la c\u00faspide, Am\u00e9rica Latina podr\u00e1 transformar su escenario fiscal y financiar un desarrollo que incluya a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La desigualdad genera ultrarricos Los hogares de mayor patrimonio pagan menos que el resto de la poblaci\u00f3n. El Impuesto M\u00ednimo Efectivo sobre la Riqueza, en debate. Por\u00a0Mara Pedrazzoli &#8211; Fuente: https:\/\/www.pagina12.com.ar\/ &#8211; 18 de mayo, 2026 El escenario econ\u00f3mico global del siglo XXI ha consolidado una tendencia tan alarmante como persistente: el crecimiento de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","castos_file_data":"","podmotor_file_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-2455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2455"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2457,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2455\/revisions\/2457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}