{"id":2506,"date":"2026-05-20T08:33:22","date_gmt":"2026-05-20T11:33:22","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=2506"},"modified":"2026-05-20T08:33:23","modified_gmt":"2026-05-20T11:33:23","slug":"milei-y-el-debate-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/milei-y-el-debate-fiscal\/","title":{"rendered":"Milei y el debate fiscal"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfEl peronismo caer\u00e1 en la trampa de la derecha?<\/h1>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n fiscal no puede reducirse a la consigna del equilibrio o super\u00e1vit. La experiencia internacional muestra que bajar impuestos a los ricos no mejora el crecimiento ni el empleo, pero s\u00ed aumenta la desigualdad. En la Argentina, Milei profundiza una estructura tributaria regresiva y presenta como orden fiscal lo que es ajuste permanente.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Por\u00a0Alfredo Zaiat<\/a>\u00a0– Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> – 20 de mayo, 2026<\/p>\n\n\n\n

Mientras el equilibrio de las cuentas fiscales del plan econ\u00f3mico de Javier Milei se va derritiendo,\u00a0sectores del peronismo, detr\u00e1s de la ilusi\u00f3n de ser aceptados por grupos de poder local e internacional, levantan la bandera de la austeridad fiscal.\u00a0<\/strong>Como se sabe, porque existe una extensa literatura econ\u00f3mica y experiencias propias y de otros pa\u00edses que lo explican, la secuencia para conseguir la estabilidad macroecon\u00f3mica es la inversa de la que plantea el actual discurso dominante.<\/p>\n\n\n\n

El equilibrio de las cuentas fiscales no precipita el crecimiento econ\u00f3mico.<\/strong>\u00a0Como les gusta decir a los economistas, puede ser una condici\u00f3n necesaria, pero no suficiente. En cambio, es m\u00e1s probable de conseguir en un per\u00edodo ascendente del ciclo econ\u00f3mico \u2014como el que hubo en el gobierno de N\u00e9stor Kirchner\u2014\u00a0no provocando una ca\u00edda de la actividad con el ajuste fiscal. Por lo tanto,\u00a0es necesario alimentar los motores de la demanda interna para impulsar la expansi\u00f3n e incrementar los ingresos<\/strong>. Y, adem\u00e1s, si existe un per\u00edodo de elevados precios internacionales de las materias primas de exportaci\u00f3n, se abre otra ventana de ingresos adicionales para mejorar las cuentas fiscales<\/p>\n\n\n\n

Estos factores son relevantes por el lado de los ingresos tributarios. Como tambi\u00e9n se sabe, aunque algunos se hacen los distra\u00eddos, en el an\u00e1lisis de las cuentas fiscales se debe incluir c\u00f3mo est\u00e1 dise\u00f1ada la estructura tributaria. El debate sobre qui\u00e9nes pagan impuestos es tan importante como cu\u00e1l es la eficiencia y orientaci\u00f3n del gasto p\u00fablico y, por lo tanto, la forma en que se alcanza el equilibrio fiscal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Plantear en abstracto no tener d\u00e9ficit en las cuentas p\u00fablicas elude el debate central: c\u00f3mo se consigue.<\/strong> Milei lo hace destruyendo cada una de las funciones b\u00e1sicas del funcionamiento del Estado, aplicando la motosierra en todas las partidas presupuestarias, excepto en la correspondiente al pago de los intereses de la deuda. Para agudizar a\u00fan m\u00e1s el ajuste, Milei reduce la carga impositiva sobre los sectores de m\u00e1s alta capacidad contributiva. Un combo explosivo para las cuentas fiscales, que la complicidad de un amplio sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico, local e internacional, permite ocultar que el super\u00e1vit \u2014primario y financiero\u2014 es una ficci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La mentira del super\u00e1vit fiscal primario libertario est\u00e1 construida en deudas con proveedores que no se pagan, en la apropiaci\u00f3n ilegal de recursos de las provincias, en la retenci\u00f3n de dinero previsto para organismos p\u00fablicos \u2014por ejemplo, el PAMI\u2014, en la suspensi\u00f3n hasta la eliminaci\u00f3n de obras p\u00fablicas, y en la contabilizaci\u00f3n de ingresos extraordinarios \u2014por privatizaciones\u2014.<\/p>\n\n\n\n

El super\u00e1vit fiscal financiero tambi\u00e9n es trucho. Se posterga el pago de intereses de bonos en pesos al capitalizarlos, lo que implica diferir el gasto p\u00fablico en esta partida.<\/p>\n\n\n\n

M\u00c1S INFO<\/p>\n\n\n\n

\"Los<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Panorama econ\u00f3mico<\/a><\/p>\n\n\n\n

Los m\u00e1s ricos deber\u00e1n pagar m\u00e1s<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por Claudio Scaletta<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aunque el consenso en el mundo empresarial y financiero refiere al orden fiscal del programa econ\u00f3mico de Milei, este no existe. Entonces, quienes ahora postulan desde la oposici\u00f3n la necesidad de actualizar el discurso econ\u00f3mico, porque sostienen que uno de los triunfos de la batalla cultural de la derecha es el equilibrio fiscal, tienen que precisar que hoy no hay equilibrio fiscal. Y, m\u00e1s importante, indicar c\u00f3mo se puede obtener ese objetivo. La herencia fiscal que dejar\u00e1 Milei ser\u00e1 terrible: el gasto p\u00fablico diferido m\u00e1s la demanda de gasto reprimida plantear\u00e1 una exigencia monumental, que desde hoy la oposici\u00f3n deber\u00eda empezar a alertar.<\/p>\n\n\n\n

Copiar el lenguaje fiscalista de la derecha, en este contexto, es una estrategia pol\u00edtica superficial y riesgosa. En cambio, el debate adquiere m\u00e1s densidad cuando se discute la composici\u00f3n de los ingresos, la orientaci\u00f3n del gasto y la distribuci\u00f3n de la carga tributaria.<\/strong>\"Motosierra<\/p>\n\n\n\n

Milei presenta un equilibrio fiscal destruyendo cada una de las funciones b\u00e1sicas del funcionamiento del Estado, aplicando la motosierra en todas las partidas presupuestarias, excepto en la correspondiente al pago de los intereses de la deuda. Imagen ChatGPT.<\/p>\n\n\n\n

Reducir impuestos a los ricos no sirve para crecer<\/h2>\n\n\n\n

La opci\u00f3n pol\u00edtica que desaf\u00eda la distorsi\u00f3n instalada en el debate sobre las cuentas p\u00fablicas apunta a mejorar los ingresos tributarios, fundamentalmente de los sectores y grupos sociales con mayor capacidad contributiva. La propuesta es impulsar el crecimiento econ\u00f3mico para incrementar la recaudaci\u00f3n, y tambi\u00e9n cobrar m\u00e1s a los ricos.<\/p>\n\n\n\n

Al comienzo se mencion\u00f3 que existe mucha literatura econ\u00f3mica explicando que el ajuste fiscal con reducci\u00f3n de impuestos a los ricos provoca una crisis porque arroja la econom\u00eda a la recesi\u00f3n. Uno de los aportes que aqu\u00ed se comparte, para que el debate en la oposici\u00f3n adquiera m\u00e1s profundidad anal\u00edtica en lugar de consignas fiscalistas, es la investigaci\u00f3n de los economistas David Hope y Julian Limberg, The economic consequences of major tax cuts for the rich<\/em> (\u00abLas consecuencias econ\u00f3micas de las importantes reducciones de impuestos para los ricos\u00bb), publicada en Socio-Economic Review<\/strong>, de la Universidad de Oxford.<\/p>\n\n\n\n

Las conclusiones son demoledoras para los gobiernos que bajan los impuestos a los ricos, como lo hizo Javier Milei. Sobre la base del an\u00e1lisis de la pol\u00edtica tributaria de 18 pa\u00edses de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE), entre 1965 y 2015, \u201cobservamos que las reducciones fiscales importantes para los ricos incrementan la desigualdad de ingresos<\/strong>, medida por la participaci\u00f3n del 1% m\u00e1s rico en el ingreso nacional antes de impuestos\u201d. Calcularon que la magnitud del efecto es considerable: en promedio, cada reducci\u00f3n fiscal genera un aumento de m\u00e1s de 0,7 puntos porcentuales en la participaci\u00f3n del 1% m\u00e1s rico en el ingreso nacional antes de impuestos; efecto que se mantiene tanto a corto como a mediano plazo.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al desempe\u00f1o econ\u00f3mico, \u201cno encontramos efectos significativos; m\u00e1s concretamente, las trayectorias del PIB real per c\u00e1pita y la tasa de desempleo no se ven afectadas por reducciones significativas de impuestos a los ricos, ni a corto ni a mediano plazo\u201d.<\/strong> La investigaci\u00f3n apunta, adem\u00e1s, a desarticular una de las falacias difundidas por el mundo conservador, al desestimar la teor\u00eda de que los ricos tienen mayores incentivos para invertir cuando se reducen sus impuestos, dado que no se encontraron resultados estad\u00edsticamente significativos sobre el crecimiento, el desempleo o la inversi\u00f3n derivados de esa medida que beneficia al grupo social privilegiado.<\/p>\n\n\n\n

En resumen, este trabajo aporta pruebas contundentes contra la influyente idea pol\u00edtico-econ\u00f3mica de que las reducciones de impuestos para los ricos generan un efecto de goteo que beneficia a la econom\u00eda en general. \u201cSigue siendo desconcertante por qu\u00e9 las ideas del efecto de goteo han sido tan poderosas y persistentes en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas fiscales en las democracias avanzadas, a pesar de la falta de beneficios macroecon\u00f3micos derivados de la reducci\u00f3n de impuestos a los ricos\u201d, concluyen Hope y Limberg.<\/p>\n\n\n\n

Sobreactuar la cuesti\u00f3n fiscal legitima el ajuste<\/h2>\n\n\n\n

Un debate fiscal consistente no debe limitarse a establecer si existe super\u00e1vit o d\u00e9ficit en las cuentas p\u00fablicas. Primero se debe abordar qu\u00e9 estructura estatal se necesita financiar y sobre qu\u00e9 sectores se descarga ese financiamiento. <\/p>\n\n\n\n

La estructura tributaria argentina no es asfixiante en la comparaci\u00f3n internacional. Seg\u00fan la OCDE, la recaudaci\u00f3n total fue equivalente al 27,6% del PIB en 2024, por encima del promedio de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, que fue de 21,7%, pero por debajo del promedio de la OCDE, que lleg\u00f3 al 34,1%. La diferencia principal no est\u00e1 solo en cu\u00e1nto se recauda, sino en c\u00f3mo se recauda.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda argentina tiene una estructura tributaria regresiva, apoyada en impuestos al consumo, y Milei la profundiz\u00f3 al aliviar la carga sobre sectores de elevada capacidad contributiva mientras descarg\u00f3 el ajuste sobre la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

La sobreactuaci\u00f3n pol\u00edtica respecto a la cuesti\u00f3n fiscal termina legitimando el ajuste permanente. El desaf\u00edo consiste en construir cuentas p\u00fablicas consistentes con crecimiento, inversi\u00f3n, empleo y progresividad tributaria. <\/strong>El equilibrio fiscal, cuando existe, no se alcanza aplicando la motosierra para destruir la estructura del Estado. Es una construcci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social que requiere cobrar m\u00e1s impuestos a los grupos sociales de elevada capacidad contributiva, sostener las funciones b\u00e1sicas del Estado y orientar la econom\u00eda hacia un sendero de crecimiento sostenido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n