{"id":2509,"date":"2026-05-20T08:44:47","date_gmt":"2026-05-20T11:44:47","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=2509"},"modified":"2026-05-20T08:59:53","modified_gmt":"2026-05-20T11:59:53","slug":"barrios-populares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/barrios-populares\/","title":{"rendered":"Barrios populares"},"content":{"rendered":"\n

Naufraga el plan de Milei para vender tierras sin l\u00edmites a los extranjeros<\/h1>\n\n\n\n

Por\u00a0Diego Genoud<\/a>\u00a0 – Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> – 20 de mayo, 2026<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de la Ley de Glaciares, LLA pretend\u00eda derogar la ley de Tierras y acelerar los desalojos. Ya hay casi 3 millones de hect\u00e1reas en manos de estadounidenses. La advertencia de la ONU, la marcha atr\u00e1s del gobierno y la derrota de Sturzenegger.<\/p>\n\n\n\n

En medio de un crisis prolongada y con contradicciones internas a cielo abierto, La Libertad Avanza buscar\u00e1 este mi\u00e9rcoles en el Senado obtener dictamen para un ambicioso paquete de leyes que ten\u00eda en agenda: la llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada<\/strong>, la reforma de la Ley de Barrios Populares, la derogaci\u00f3n parcial de La Ley de Tierras Rurales, la modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial sobre alquileres de viviendas, y del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial en los procesos de desalojos de la Ciudad de Buenos Aires. <\/p>\n\n\n\n

Parte de una ofensiva que iba en l\u00ednea con la reforma laboral y la derogaci\u00f3n de la Ley de Glaciares<\/a>, la reforma en la propiedad de la tierra que favorec\u00eda a los propietarios extranjeros en detrimento de las comunidades locales naufrag\u00f3 en las \u00faltimas semanas. En medio de la agon\u00eda del caso Adorni<\/a> y con Patricia Bullrich en tensi\u00f3n<\/a> con los hermanos Milei, el oficialismo se dispuso a hacer modificaciones de \u00faltima hora en el Senado. Seg\u00fan public\u00f3 el sitio Parlamentario, el mileismo cedi\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas al pedido de los bloques de la oposici\u00f3n moderada<\/strong> y prometi\u00f3 eliminar del dictamen el Cap\u00edtulo III que derogaba art\u00edculos de la Ley 27.453 de Barrios Populares y dejaba abierta la posibilidad de desalojos inmediatos. Al mismo tiempo, se habilitaron una serie de modificaciones al Cap\u00edtulo IV que propone 8 art\u00edculos con cambios y derogaciones a La Ley de Tierras. Se trata de una derrota de Milei, pero sobre todo del desregulaci\u00f3n Federico Sturzennegger. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Distintas organizaciones como el CELS<\/strong> hab\u00edan advertido que la versi\u00f3n original del proyecto del gobierno introduc\u00eda un procedimiento expr\u00e9s para ejecutar desalojos sin evaluaci\u00f3n de la proporcionalidad y otorgaba un grado desequilibrado de protecci\u00f3n a los propietarios a expensas del inter\u00e9s social en caso de expropiaciones.<\/p>\n\n\n\n

Eje de la reforma que ahora el gobierno parece desandar en parte, el proyecto original de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada promov\u00eda un cambio jur\u00eddico-legal que limitaba a\u00fan m\u00e1s el acceso a la tierra y a la vivienda: agravaba la situaci\u00f3n habitacional de quienes viven en barrios populares, empeoraba la situaci\u00f3n de inseguridad jur\u00eddica de los territorios de comunidades ind\u00edgenas y familias campesinas, facilitaba los desalojos en una vivienda familiar y reduc\u00eda la capacidad del Estado para emprender pol\u00edticas de cuidado ambiental, infraestructura, o de planificaci\u00f3n urbana.<\/p>\n\n\n\n

La Ley de Barrios Populares reconoce como titulares de derecho a m\u00e1s de 5 millones de habitantes, proh\u00edbe desalojos y otorga la posibilidad de regularizar su situaci\u00f3n. En l\u00ednea con el hostigamiento policial comandado por Jorge Macri en las villas ciudad de Buenos Aires, la reforma libertaria facilitaba los desalojos en la CABA y la anulaci\u00f3n de las condiciones que imped\u00edan la venta de los terrenos donde est\u00e1n emplazados los barrios populares. En 2025 el Estado Argentino ya fue condenado por el Comit\u00e9 Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturale (DESC) de la ONU por la violaci\u00f3n del derecho a la vivienda adecuada<\/strong>, debido a la decisi\u00f3n judicial en la Ciudad de Buenos Aires de ordenar el desalojo forzoso de una vivienda en un barrio popular.<\/p>\n\n\n\n

Diego Mont\u00f3n <\/strong>es referente del Movimiento Nacional Campesino Ind\u00edgena – Somos Tierra y de la Mesa Agroalimentaria Argentina. Adem\u00e1s, es parte de la Comisi\u00f3n Directiva del CELS. Para \u00e9l, el proyecto inicial del gobierno tiene como verdadero fin elevar todav\u00eda m\u00e1s la concentraci\u00f3n de la tierra y generar un aumento del precio de la tierra para productores que son en su mayor\u00eda arrendatarios<\/strong>, lo que tendr\u00eda un impacto directo en el precio de los alimentos. De acuerdo a los datos del \u00faltimo censo nacional agropecuario, cerca del 60% de los productores hort\u00edcolas de los cinturones verdes de Argentina son arrendatarios y en la zona n\u00facleo, la cifra llega al 80%<\/strong>. La agricultura familiar representa al menos al 65% de los productores, pero s\u00f3lo accede al 13% de la superficie agr\u00edcola. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan cifras del \u201cPrograma de Agricultura Familiar\u201d del INTA, entre 2002 y 2018 los peque\u00f1os productores disminuyeron en un 27%. En los \u00faltimos 30 a\u00f1os, se estima que desaparecieron 150.000 agricultores familiares. <\/strong>A esto se le suma, apunta Mont\u00f3n, la precariedad registral de cientos de miles de hect\u00e1reas en las que viven comunidades campesinas y originarias desde hace d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

El otro eje de la reforma de la extrema derecha tiene que ver con la venta de tierras a extranjeros.<\/strong> Desde que lleg\u00f3 a la Casa Rosada, Milei quiere derogar<\/a> parte del R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesi\u00f3n o Ley de  Tierras Rurales (26.737). Primero lo intent\u00f3 a trav\u00e9s del decreto 70\/2023, pero la ofensiva qued\u00f3 en suspenso por una cautelar. Ahora, el nuevo paquete de leyes de LLA buscaba suprimir la prohibici\u00f3n de vender un m\u00e1ximo de 1000 hect\u00e1reas en zona de producci\u00f3n de alimentos que buscaba desalentar las grandes concentraciones. Un marco ideal para plasmar en la propiedad de la tierra las relaciones carnales con Donald Trump. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sancionada en 2011, La Ley de Tierras fij\u00f3 un l\u00edmite de extranjerizaci\u00f3n de tierras de un 15% de la superficie a nivel provincial y departamental y fortaleci\u00f3 los mecanismos de control. A trav\u00e9s del decreto 820\/2016, Mauricio Macri modific\u00f3 su aplicaci\u00f3n y flexibiliz\u00f3 los procedimientos: habilit\u00f3 la posibilidad de informar cambios societarios despu\u00e9s de realizados, redujo los requisitos para compras e introdujo criterios m\u00e1s amplios para definir qui\u00e9n era considerado extranjero.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el interesante mapa interactivo que elabor\u00f3 el Observatorio de Tierras, integrado por investigadores del CONICET y la UBA, casi el 5% del territorio nacional -m\u00e1s de 13 millones de hect\u00e1reas, una superficie similar a Inglaterra- ya pertenece a firmas o Estados extranjeros.<\/strong> El informe contradice el argumento oficial de que la extranjerizaci\u00f3n no supera el 15% y muestra que hay 36 distritos que exceden el l\u00edmite. Hay casos cr\u00edticos como Lacar (Neuqu\u00e9n), General Lamadrid (La Rioja), Molinos y San Carlos (Salta), donde la extranjerizaci\u00f3n supera el 50%. Tambi\u00e9n hay altos porcentajes en zonas estrat\u00e9gicas del r\u00edo Paran\u00e1. En localidades como Iguaz\u00fa (Misiones), Ituzaing\u00f3 y Ber\u00f3n de Astrada (Corrientes), y Campana (Buenos Aires) -todas ubicadas sobre la principal v\u00eda fluvial navegable del pa\u00eds, el r\u00edo Paran\u00e1- la propiedad en manos de extranjeros est\u00e1 muy por encima del 30%. Las situaciones m\u00e1s cr\u00edticas se dan en zonas fronterizas -tanto en el norte como en la cordillera- y en territorios con recursos h\u00eddricos, mineros o ventajas log\u00edsticas como puertos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

De acuerdo a los datos del mapa que elaboraron el historiador Mat\u00edas Oberlin Molina y la soci\u00f3loga Julieta Caggiano, hoy ya hay m\u00e1s de 2,7 millones de hect\u00e1reas en manos de ciudadanos estadounidenses: es una superficie mayor que la provincia de Tucum\u00e1n.<\/strong> En un contexto global marcado por tensiones en torno al agua y la energ\u00eda, la derogaci\u00f3n de la Ley apunta a habilitar compras en zonas con un valor natural y estrat\u00e9gico excepcional: lagos patag\u00f3nicos de agua dulce, bosques nativos, cordillera con minerales cr\u00edticos, \u00e1reas fronterizas sensibles, regiones a la vera de los grandes r\u00edos o asentadas sobre acu\u00edferos que abastecen a millones de personas.<\/p>\n\n\n\n

Hace dos semanas, el relator especial sobre vivienda de la ONU, Koldo Casla, envi\u00f3 una comunicaci\u00f3n formal al Estado argentino en el que cuestion\u00f3 el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que se trata en el Senado. \u201cMe preocupa que el proyecto de ley no logre un equilibrio justo entre la protecci\u00f3n de la propiedad privada y el derecho a una vivienda adecuada\u201d,<\/strong> dijo. Para el relator de la ONU, la letra actual de proyecto no contempla la \u201cfunci\u00f3n social de la propiedad\u201d<\/strong> y prev\u00e9 cambios legales que podr\u00edan violar tratados internacionales ratificados por el Estado argentino.<\/p>\n\n\n\n

En su mensaje al Ejecutivo y al Congreso, Casla advirti\u00f3 sobre 1) la aceleraci\u00f3n de los procedimientos de desalojo sin una soluci\u00f3n de vivienda alternativa para las personas afectadas; 2) la protecci\u00f3n desproporcionada de los propietarios a expensas del inter\u00e9s general de la sociedad en el caso de expropiaciones p\u00fablicas y 3) el desprecio de la funci\u00f3n social de la propiedad como instrumento para avanzar en la realizaci\u00f3n progresiva del derecho a una vivienda adecuada<\/p>\n\n\n\n

La comunicaci\u00f3n del relator de la ONU tuvo una r\u00e1pida respuesta que, de alg\u00fan modo, anticipaba la marcha atr\u00e1s del gobierno. En un documento de 5 p\u00e1ginas, la Misi\u00f3n Permanente Argentina ante los Organismos Internacionales en Ginebra afirm\u00f3 que la ley todav\u00eda no estaba sancionada, que Argentina era respetuosa de las leyes internacionales y que reconoce la necesidad de cumplir con las garant\u00edas de personas en situaci\u00f3n de vulnerabilidad ante desalojos o conflictos habitacionales.<\/p>\n\n\n\n