{"id":2778,"date":"2026-07-01T06:39:49","date_gmt":"2026-07-01T09:39:49","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=2778"},"modified":"2026-07-01T06:39:50","modified_gmt":"2026-07-01T09:39:50","slug":"economia-dual-y-de-enclave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/economia-dual-y-de-enclave\/","title":{"rendered":"Econom\u00eda dual y de enclave"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfOtra oportunidad perdida?<\/h1>\n\n\n\n

La expansi\u00f3n de los sectores de energ\u00eda, miner\u00eda y agro es una oportunidad para iniciar un sendero de desarrollo sostenible. Pero el modelo de Milei convierte ese potencial en una econom\u00eda de enclave, sin integraci\u00f3n productiva y con destrucci\u00f3n de empleo formal. La econom\u00eda dual no expresa una modernizaci\u00f3n virtuosa, sino la restauraci\u00f3n de una vieja estructura dependiente.<\/p>\n\n\n\n

Por\u00a0Alfredo Zaiat<\/a>\u00a0 – Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> – 01 de julio, 2026 <\/p>\n\n\n\n

El sector energ\u00e9tico est\u00e1 transitando un boom de inversiones y exportaciones, resultado de la continuidad en el desarrollo de\u00a0Vaca Muerta\u00a0<\/strong>desde 2012, una de las pocas pol\u00edticas de Estado que sobrevivieron\u00a0los cambios de gobierno.\u00a0La miner\u00eda<\/strong>\u00a0est\u00e1 adquiriendo velocidad expansiva con proyectos que empezaron a madurar,\u00a0a lo que se le sum\u00f3 un marco legal muy beneficioso para las empresas. Y\u00a0el agro\u00a0<\/strong>est\u00e1 aportando su tradicional potencial cuando goza de un per\u00edodo clim\u00e1tico favorable y precios internacionales atractivos.<\/p>\n\n\n\n

El resto de la econom\u00eda est\u00e1 en crisis<\/strong>, algunos sectores estancados y otros en un fuerte derrumbe, como la industria.\u00a0La narrativa oficial, de Javier Milei y de un grupo de economistas, es que esta din\u00e1mica dual es la consecuencia necesaria de la transformaci\u00f3n productiva que convertir\u00e1 en potencia a la Argentina.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es la versi\u00f3n optimista de un proceso de veloz destrucci\u00f3n del entramado productivo y sociolaboral. En realidad, este comportamiento de la econom\u00eda est\u00e1 mostrando, otra vez, que la Argentina est\u00e1 en camino de perder una nueva oportunidad de construir las bases de un sendero de desarrollo sostenible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00c1S INFO<\/p>\n\n\n\n

\"Un<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Panorama econ\u00f3mico<\/a><\/p>\n\n\n\n

Un crecimiento muy raro<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por Claudio Scaletta<\/a><\/p>\n\n\n\n

El modelo liberal-libertario colisiona con la realidad<\/h2>\n\n\n\n

El centro de an\u00e1lisis econ\u00f3mico Equilibria <\/strong>present\u00f3 el informe \u201cLa econom\u00eda dual\u201d<\/strong>, en el que destaca que, en lo que va del gobierno de Milei, el Producto Interno Bruto (PIB) creci\u00f3 6,5%. El aspecto distintivo de este aumento es que se explica por la expansi\u00f3n de unos pocos sectores \u2013energ\u00eda, miner\u00eda y agroindustria-, mientras otros han ca\u00eddo fuerte \u2013industria, construcci\u00f3n y comercio\u2013. El saldo es que la mayor\u00eda de las actividades est\u00e1n estancadas o en firme retroceso.<\/p>\n\n\n\n

Las actividades que m\u00e1s crecieron fueron la agroindustria (26%), miner\u00eda y energ\u00eda (23%), intermediaci\u00f3n financiera (22%) y restaurantes y transportes (13%). Las ca\u00eddas m\u00e1s relevantes fueron la industria (13%), la construcci\u00f3n (12%) y el comercio (2%).<\/p>\n\n\n\n

El discurso liberal-libertario sostiene que esta evoluci\u00f3n de destrucci\u00f3n masiva es la consecuencia virtuosa de la apertura de la econom\u00eda, en la cual los sectores con ventajas competitivas \u201cgenuinas\u201d \u2013dotaci\u00f3n de recursos naturales, por ejemplo Vaca Muerta y miner\u00eda\u2013 avanzan, mientras que el resto retrocede porque sobreviv\u00eda por el proteccionismo. El costo sociolaboral y productivo de esta transformaci\u00f3n se compensar\u00eda porque el capital y la fuerza laboral migrar\u00edan hacia los sectores m\u00e1s productivos y en crecimiento y, de este modo, la econom\u00eda se convertir\u00eda en m\u00e1s din\u00e1mica y pr\u00f3spera.  <\/p>\n\n\n\n

En los modelos econ\u00f3micos de laboratorio puede funcionar pero, en la realidad argentina, colisiona con la estructura laboral, la distribuci\u00f3n territorial y la utilizaci\u00f3n intensiva de capital en los sectores que lideran el crecimiento. Esto lo expresa el informe de Equilibria al mencionar que \u201clos sectores en expansi\u00f3n generan poco empleo y el trabajo privado formal se contrae pese a que el PIB crece\u201d.  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Destrucci\u00f3n de empleo formal y avance del informal<\/h2>\n\n\n\n

La econom\u00eda basada en evidencias y no en teor\u00edas \u2013en este caso, las disparatadas de Milei\u2013 exhibe la falta de consistencia del modelo liberal-libertario<\/strong>. Los datos duros son contundentes: el empleo destruido en la industria \u2013175.000 puestos de trabajo- no fue absorbido por los sectores en expansi\u00f3n; por el contrario, fue a buscar refugio en la econom\u00eda informal o flexible, como el cuentapropismo en transporte (Uber, Cabify), el reparto de mercader\u00eda (Rappi, Pedidos Ya) o el comercio marginal (vendedores ambulantes y ferias barriales).<\/p>\n\n\n\n

El movimiento econ\u00f3mico m\u00e1s frecuente es que la producci\u00f3n y el empleo se muevan en la misma direcci\u00f3n. Ambas crecen o caen. Sin embargo, en la econom\u00eda de Milei estas dos variables se han divorciado. La actividad crece pero el empleo privado se contrae. La cantidad de asalariados privados registrados descendi\u00f3 en unos 210 mil en este per\u00edodo.   <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El factor determinante de los efectos regresivos de esta organizaci\u00f3n econ\u00f3mica es el pase de empleos industriales de media y alta productividad hacia empleos precarios en servicios no transables de baja productividad. Las experiencias propias y ajenas revelan que este tipo de dise\u00f1o econ\u00f3mico no deriva en pa\u00edses que puedan ingresar al club de los desarrollados.<\/p>\n\n\n\n

La mencionada dualidad productiva se replica en el territorio, apunta Equilibria, porque crecen las provincias con miner\u00eda e hidrocarburos no convencionales (Neuqu\u00e9n), mientras el resto del pa\u00eds registra ca\u00eddas en actividad, empleo formal y cantidad de empresas. El informe concluye que esta \u201ctransformaci\u00f3n (productiva) dista de ser virtuosa, la sustituci\u00f3n de empleo privado formal por empleo cuentapropista de baja productividad no es signo de desarrollo\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

El espejismo de los enclaves<\/h2>\n\n\n\n

El problema principal de la econom\u00eda dual no es que algunos sectores crezcan y otros no. En cualquier proceso de transformaci\u00f3n productiva existen ramas que lideran y otras que pierden dinamismo. La cuesti\u00f3n decisiva es si los sectores que avanzan arrastran al resto de la econom\u00eda o si funcionan como enclaves desconectados del entramado productivo, laboral y territorial. En la Argentina de Milei est\u00e1 ocurriendo lo segundo. <\/p>\n\n\n\n

Energ\u00eda, miner\u00eda y agroindustria generan m\u00e1s exportaciones, mejoran el saldo externo y muestran cifras de inversi\u00f3n relevantes, pero no construyen desarrollo. Para que eso suceda hace falta una estrategia estatal que convierta esos d\u00f3lares en capacidad industrial y crecimiento del mercado interno.<\/p>\n\n\n\n

Sin esa mediaci\u00f3n pol\u00edtica, el boom de recursos naturales termina reforzando una estructura desequilibrada. Un pa\u00eds puede exportar m\u00e1s petr\u00f3leo, gas, litio, cobre, soja o ma\u00edz y, al mismo tiempo, destruir industria, cerrar pymes, precarizar empleo y fragmentar territorios. Esa es la trampa de confundir crecimiento sectorial con desarrollo nacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00c1S INFO<\/p>\n\n\n\n

\"Inflaci\u00f3n<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Inflaci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n

Inflaci\u00f3n de junio: \u00bfperfora el 2% o se frena la desaceleraci\u00f3n?<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por Javier Slucki<\/a><\/p>\n\n\n\n

La ilusi\u00f3n liberal-libertaria con destino de frustraci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

La econom\u00eda de enclave tiene una l\u00f3gica conocida: concentra inversiones, demanda poca mano de obra directa e importa buena parte de sus insumos y maquinaria. La ilusi\u00f3n liberal-libertaria consiste en presentar esa especializaci\u00f3n como destino virtuoso. En esa mirada, la Argentina deber\u00eda resignarse a ser proveedora de energ\u00eda, minerales y alimentos, mientras el resto de la estructura productiva se adapta como puede. El mercado interno deja de ser un objetivo de pol\u00edtica econ\u00f3mica y pasa a ser una variable de ajuste. <\/p>\n\n\n\n

La consecuencia es una econom\u00eda partida. De un lado, sectores exportadores con rentas extraordinarias, y del otro, una mayor\u00eda de empresas y trabajadores expuestos a la apertura importadora y la ca\u00edda del consumo. La promesa oficial es que los ganadores terminar\u00e1n derramando sobre los perdedores. La experiencia hist\u00f3rica ense\u00f1a que eso no sucede.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda dual de Milei no es una etapa dolorosa pero necesaria hacia un pa\u00eds desarrollado. Es la restauraci\u00f3n de una vieja estructura dependiente<\/strong>, ahora presentada con lenguaje de libertad econ\u00f3mica y competitividad. Est\u00e1 en camino de convertir otra oportunidad hist\u00f3rica en frustraci\u00f3n, porque el esquema econ\u00f3mico libertario dise\u00f1a un crecimiento para pocos y una crisis para muchos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n