El m\u00e1ximo tribunal penal del pa\u00eds dej\u00f3 sin efecto las condenas contra cinco mujeres mapuche y un integrante de la comunidad Lafken Winkul Mapu. El fallo cuestion\u00f3 el tratamiento judicial del caso y reafirm\u00f3 que los conflictos territoriales ind\u00edgenas deben analizarse respetando la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales sobre derechos de los pueblos originarios.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: La Pol\u00edtica Ambiental<\/a> – https:\/\/lapoliticambiental.com.ar\/<\/a><\/p>\n\n\n\n La disputa territorial de Villa Mascardi<\/strong>, en las afueras de San Carlos de Bariloche<\/strong>, provincia de R\u00edo Negro<\/strong>, sum\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo judicial con una resoluci\u00f3n que podr\u00eda marcar un antes y un despu\u00e9s en los conflictos entre comunidades ind\u00edgenas y el Estado argentino. La Sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal<\/strong> absolvi\u00f3 a las cinco mujeres mapuche y a Mat\u00edas Santana<\/strong>, quienes hab\u00edan sido condenados por hechos ocurridos durante el proceso de recuperaci\u00f3n territorial impulsado por la comunidad Lafken Winkul Mapu<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El tribunal entendi\u00f3 que las condenas dictadas en instancias anteriores no contemplaron el marco constitucional vigente ni las normas internacionales que protegen los derechos de los pueblos ind\u00edgenas. Para los jueces, el an\u00e1lisis del caso no pod\u00eda limitarse exclusivamente al derecho penal sin considerar la legislaci\u00f3n que reconoce la preexistencia de los pueblos originarios y sus derechos territoriales.<\/p>\n\n\n\n La causa tiene su origen en el prolongado conflicto territorial que desde hace varios a\u00f1os enfrenta a la comunidad Lafken Winkul Mapu<\/strong> con el Estado nacional por tierras ubicadas en Villa Mascardi<\/strong>, sobre la Ruta Nacional 40<\/strong>, a unos 35 kil\u00f3metros al sur de Bariloche.<\/p>\n\n\n\n La comunidad sostiene que esas tierras forman parte de su territorio ancestral y reclama el reconocimiento de sus derechos sobre el lugar, mientras que distintos organismos estatales sostuvieron que se trataba de una ocupaci\u00f3n ilegal dentro de terrenos pertenecientes al Estado Nacional.<\/p>\n\n\n\n La falta de una soluci\u00f3n pol\u00edtica al conflicto deriv\u00f3 en numerosas causas judiciales, operativos de desalojo y una creciente presencia de fuerzas federales en la zona.<\/p>\n\n\n\n Uno de los episodios m\u00e1s controvertidos ocurri\u00f3 el 4 de octubre de 2022<\/strong>, cuando fuerzas federales llevaron adelante un operativo de desalojo ordenado por la Justicia Federal sobre el predio ocupado por la comunidad.<\/p>\n\n\n\n Durante el procedimiento fueron detenidas varias mujeres mapuche, entre ellas integrantes de la autoridad espiritual de la comunidad, algunas acompa\u00f1adas por ni\u00f1os de corta edad.<\/p>\n\n\n\n Las detenciones generaron una fuerte repercusi\u00f3n nacional e internacional y motivaron cuestionamientos de organismos de derechos humanos, que denunciaron un uso desproporcionado de la fuerza y reclamaron que el conflicto fuera abordado mediante mecanismos de di\u00e1logo y no exclusivamente desde la v\u00eda penal.<\/p>\n\n\n\n Tras permanecer varios d\u00edas detenidas, las mujeres recuperaron la libertad, aunque la causa judicial continu\u00f3 avanzando hasta llegar al juicio oral.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 absolver a las cinco mujeres mapuche que hab\u00edan sido condenadas, as\u00ed como tambi\u00e9n a Mat\u00edas Santana<\/strong>, integrante de la comunidad.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n fue adoptada por los jueces Alejandro W. Slokar<\/strong>, \u00c1ngela E. Ledesma<\/strong> y Guillermo J. Yacobucci<\/strong>, quienes coincidieron en que el proceso judicial presentaba graves deficiencias jur\u00eddicas y que la sentencia condenatoria omiti\u00f3 analizar aspectos fundamentales vinculados con los derechos ind\u00edgenas reconocidos por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los magistrados sostuvieron que el tribunal que hab\u00eda dictado las condenas no evalu\u00f3 adecuadamente el contexto hist\u00f3rico, cultural y jur\u00eddico del conflicto territorial.<\/p>\n\n\n\n Uno de los aspectos centrales de la resoluci\u00f3n es la reafirmaci\u00f3n del art\u00edculo 75 inciso 17 de la Constituci\u00f3n Nacional<\/strong>, incorporado con la reforma constitucional de 1994<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ese art\u00edculo reconoce la preexistencia \u00e9tnica y cultural de los pueblos ind\u00edgenas argentinos y garantiza el respeto por su identidad, la educaci\u00f3n intercultural y el derecho a la posesi\u00f3n y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara sostuvo que esos principios constitucionales deb\u00edan formar parte del an\u00e1lisis del caso y que no pod\u00edan quedar relegados frente a una interpretaci\u00f3n exclusivamente penal de los hechos.<\/p>\n\n\n\n El tribunal tambi\u00e9n record\u00f3 que Argentina ratific\u00f3 el Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT)<\/strong>, que obliga al Estado a respetar los derechos territoriales de los pueblos ind\u00edgenas y promover mecanismos de consulta cuando decisiones p\u00fablicas puedan afectar sus territorios.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n representa mucho m\u00e1s que una absoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para numerosos especialistas en derecho ind\u00edgena, el fallo constituye un fuerte llamado de atenci\u00f3n sobre la manera en que el sistema judicial argentino aborda los conflictos territoriales protagonizados por comunidades originarias.<\/p>\n\n\n\n Durante los \u00faltimos a\u00f1os, distintos reclamos ind\u00edgenas terminaron judicializados bajo figuras penales vinculadas con usurpaci\u00f3n o da\u00f1os, mientras las discusiones de fondo sobre la propiedad comunitaria de las tierras permanecieron sin resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara sostuvo que estos conflictos requieren una interpretaci\u00f3n integral del ordenamiento jur\u00eddico y que las obligaciones constitucionales del Estado no pueden quedar desplazadas por una mirada exclusivamente represiva.<\/p>\n\n\n\n A pesar de la absoluci\u00f3n, la situaci\u00f3n territorial en Villa Mascardi contin\u00faa sin resolverse.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os la zona fue escenario de m\u00faltiples operativos de seguridad, desalojos, procesos judiciales y enfrentamientos pol\u00edticos en torno a la presencia de comunidades mapuche en territorios reclamados como ancestrales.<\/p>\n\n\n\n El conflicto tambi\u00e9n estuvo atravesado por fuertes debates p\u00fablicos sobre el reconocimiento de los derechos ind\u00edgenas, la pol\u00edtica de seguridad aplicada por distintos gobiernos nacionales y la falta de mecanismos efectivos para resolver este tipo de disputas mediante el di\u00e1logo institucional.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, la comunidad Lafken Winkul Mapu contin\u00faa reclamando el reconocimiento de su territorio y el cumplimiento de los derechos consagrados por la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal trasciende ampliamente el caso de Villa Mascardi.<\/p>\n\n\n\n Al dejar en claro que los conflictos vinculados con pueblos originarios deben resolverse respetando el marco constitucional y los tratados internacionales, el fallo fija un criterio que podr\u00eda influir en numerosas causas similares que actualmente tramitan en distintas provincias argentinas.<\/p>\n\n\n\n Para organizaciones ind\u00edgenas y especialistas en derechos humanos, la resoluci\u00f3n recuerda que los reclamos territoriales no pueden abordarse \u00fanicamente desde el derecho penal, sino que exigen respuestas integrales que contemplen la historia, la identidad cultural y los derechos colectivos reconocidos por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El fallo tambi\u00e9n vuelve a poner sobre la mesa una deuda hist\u00f3rica del Estado argentino: avanzar en pol\u00edticas p\u00fablicas que permitan resolver los conflictos territoriales mediante el di\u00e1logo, el reconocimiento de derechos y el cumplimiento efectivo de las normas vigentes, evitando que las diferencias terminen resolvi\u00e9ndose \u00fanicamente en los tribunales o mediante operativos de seguridad.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El m\u00e1ximo tribunal penal del pa\u00eds dej\u00f3 sin efecto las condenas contra cinco mujeres mapuche y un integrante de la comunidad Lafken Winkul Mapu. El fallo cuestion\u00f3 el tratamiento judicial del caso y reafirm\u00f3 que los conflictos territoriales ind\u00edgenas deben analizarse respetando la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales sobre derechos de los pueblos originarios. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2825,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","castos_file_data":"","podmotor_file_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2823","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales-patagonia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2823"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2824,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2823\/revisions\/2824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un conflicto que lleva a\u00f1os sin resolverse<\/h2>\n\n\n\n
El operativo que termin\u00f3 con mujeres detenidas<\/h2>\n\n\n\n
Qui\u00e9nes fueron absueltos<\/h2>\n\n\n\n
La Constituci\u00f3n fue uno de los ejes del fallo<\/h2>\n\n\n\n
Un fallo que cuestiona la criminalizaci\u00f3n de los reclamos territoriales<\/h2>\n\n\n\n
Villa Mascardi sigue siendo un foco de conflicto<\/h2>\n\n\n\n
Un precedente para futuras causas<\/h2>\n\n\n\n