{"id":2885,"date":"2026-07-26T09:26:22","date_gmt":"2026-07-26T12:26:22","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=2885"},"modified":"2026-07-26T09:26:23","modified_gmt":"2026-07-26T12:26:23","slug":"inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"Inteligencia artificial"},"content":{"rendered":"\n

IAs rebeldes, manipulaci\u00f3n masiva y soberan\u00eda algor\u00edtmica<\/h1>\n\n\n\n

Un ataque con agentes aut\u00f3nomos\u00a0encendi\u00f3 las alarmas en Silicon Valley y dej\u00f3 al descubierto los l\u00edmites de los modelos comerciales de frontera. Por qu\u00e9 la inteligencia artificial es la nueva batalla por la soberan\u00eda y la independencia de los pueblos.<\/p>\n\n\n\n

Por Nicol\u00e1s Lantos<\/a> – Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> – 26 de julio, 2026<\/p>\n\n\n\n

Hugging Face <\/strong>es una p\u00e1gina que funciona como repositorio o librer\u00eda de recursos asociados al desarrollo cooperativo de inteligencia artificial de c\u00f3digo abierto<\/strong>. El 16 de julio anunci\u00f3 que desde d\u00edas antes estaban sufriendo un \u201cincidente de seguridad\u201d severo<\/a><\/strong>. De acuerdo al comunicado de la empresa, el ataque era \u201cdistinto a cualquier otro\u201d que hubieran enfrentado anteriormente porque \u201cestaba conducido, de principio a fin, por un sistema de agentes de IA aut\u00f3nomos\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

No fue un episodio menor. Se trat\u00f3 de \u201cun enjambre de decenas de miles de acciones autom\u00e1ticas\u201d a partir de m\u00e1s de 17 mil eventos registrados. La empresa, creyendo que se trataba de un ataque por parte de un agresor extranjero, advirti\u00f3 al gobierno norteamericano, tal como indica el protocolo<\/strong>. Mientras tanto, los ingenieros de Hugging Face que intentaban revertir la intrusi\u00f3n se encontraron con un problema inesperado. Sus herramientas no funcionaban.<\/p>\n\n\n\n

Para entender esta historia hay que saber que los modelos LLM que hoy est\u00e1n a la vanguardia del desarrollo de IA funcionan, todos, con un sistema de \u201cpesos\u201d que sirven para evitar ciertas conductas<\/strong>. Por ejemplo, que no ayuden a hacer da\u00f1o si alguien les pregunta c\u00f3mo se programa un virus de computadora o c\u00f3mo se arma una bomba casera. En otros casos, los pesos se encargan de cuidar est\u00e1ndares de propiedad intelectual o el cumplimiento de ciertas normas.<\/p>\n\n\n\n

Los modelos comerciales de frontera, como Chat GPT y Claude, operan bajo la regulaci\u00f3n del gobierno norteamericano, que les exige una serie m\u00e1s estricta de frenos y guardarrailes que recortan las funciones m\u00e1s poderosas en la versi\u00f3n que llega al p\u00fablico<\/strong>, sea particular o corporativo. Sus \u201cpesos\u201d son un secreto corporativo, opaco e inauditable. Y alojan toda la informaci\u00f3n que procesan, muchas veces de naturaleza sensible para sus clientes, en sus propios servidores.<\/p>\n\n\n\n

Como los modelos avanzados son brutalmente efectivos en materia de ciberseguridad, los frenos que los modelos norteamericanos aplican sobre cualquier solicitud que toque esos temas los volvieron inusables para contrarrestar el ataque a Hugging Face. La IA confund\u00eda las funciones defensivas o forenses con comandos de ataque que se negaba a ejecutar. Finalmente tuvieron que recurrir a GLM-5.2, un modelo chino de \u201cpesos\u201d abiertos, corriendo en su propia infraestructura, sin comprometer datos sensibles<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

M\u00c1S INFO<\/p>\n\n\n\n

\"Trump,<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Elecciones<\/a><\/p>\n\n\n\n

Trump, Milei y el peligro de la manipulaci\u00f3n electoral<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por Nicol\u00e1s Lantos<\/a><\/p>\n\n\n\n

Agentes aut\u00f3nomos, desalineaci\u00f3n y la aceleraci\u00f3n sin frenos<\/h2>\n\n\n\n

La sorpresa m\u00e1s grande lleg\u00f3 cuando se supo cu\u00e1l era el origen del ataque. No una IA china o rusa sino un agente del modelo m\u00e1s avanzado de ChatGPT<\/strong>, que mientras participaba en una evaluaci\u00f3n de seguridad en un entorno cerrado pudo escaparse e intrus\u00f3 los servidores del repositorio para buscar all\u00ed las respuestas al examen al que estaba siendo sometido. El agente encontr\u00f3 una vulnerabilidad que le permiti\u00f3 huir de su \u201ccaja de arena\u201d y moverse entre sistemas hasta llegar a uno conectado a internet.<\/p>\n\n\n\n

El avance de la tecnolog\u00eda contin\u00faa trazando una l\u00ednea exponencial. A esta altura del partido, con el gobierno norteamericano y Silicon Valley subidos a una carrera desesperada entre s\u00ed y contra China<\/strong>, los intentos de frenar o hacer m\u00e1s lento el desarrollo, para ganar en condiciones de seguridad, parecen condenados a fracasar, aunque los propios responsables de esas empresas digan que ser\u00eda lo m\u00e1s prudente. La pregunta que queda por hacerse, entonces, es \u00bfqui\u00e9n va a controlarlo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta semana el gobierno de Estados Unidos public\u00f3 un reporte que redise\u00f1a todo el sistema de asignaci\u00f3n de subsidios a la ciencia y la tecnolog\u00eda en ese pa\u00eds, en detrimento de las universidades y los programas de desarrollo p\u00fablico y en beneficio de individuos y empresas de Silicon Valley, en nombre de la carrera tecnol\u00f3gica contra Beijing. \u201cUna nueva era dorada de la ciencia norteamericana\u201d, promete el documento. \u00bfLa f\u00f3rmula? Desregulaci\u00f3n y m\u00e1s plata para las big tech<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El encargado del anuncio fue Michael Kratsios, asesor en materia de Ciencia y Tecnolog\u00eda de la Casa Blanca. Antes, jefe de personal de Thiel Capital.<\/strong> Unas horas m\u00e1s tarde Kratsios poste\u00f3 otro mensaje en X, acusando a China de \u201cdestilar\u201d los modelos norteamericanos para entrenar sus propias IAs. La denuncia prepara terreno para limitar de alguna forma el uso de ese tipo de tecnolog\u00eda china en Estados Unidos y sus socios, como viene haciendo desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada con Huawei.<\/p>\n\n\n\n

La bravuconada esconde un problema profundo. Si los modelos chinos de pesos abiertos m\u00e1s avanzados, que funcionan a una fracci\u00f3n del precio de sus pares occidentales, est\u00e1n tan cerca de la tecnolog\u00eda de frontera norteamericana, como qued\u00f3 en evidencia en el caso de Hugging Face, entonces la valuaci\u00f3n de las big tech, que asume una tasa de ganancia mucho m\u00e1s alta, corre peligro de derrumbarse, y con ellas todo el sistema financiero que se sostiene sobre los precios inflados de esas empresas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Multilateralismo y la propuesta de la WAICO<\/h3>\n\n\n\n

Hay otro modelo posible. Casi al mismo tiempo que suced\u00edan estas cosas, en Shanghai se celebraba la octava Conferencia Mundial de Cooperaci\u00f3n en Inteligencia Artificial<\/strong> (WAIC, por su sigla en ingl\u00e9s), en la que se conform\u00f3, con la firma de 29 pa\u00edses, la Organizaci\u00f3n Mundial de Cooperaci\u00f3n en Inteligencia Artificial (WAICO). All\u00ed la conversaci\u00f3n no gir\u00f3 en torno a ganancias ni a novedades tecnol\u00f3gicas sino sobre la necesidad de crear una arquitectura internacional para gobernar la IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La apertura de la feria estuvo a cargo de Xi Jinping, que abog\u00f3 por la \u201ccooperaci\u00f3n internacional amplia\u201d para \u201cayudar a los pa\u00edses del Sur Global a desarrollar capacidades para cerrar la brecha digital y de IA\u201d a trav\u00e9s de la inversi\u00f3n en obras de infraestructura para la econom\u00eda del conocimiento<\/strong>. Pidi\u00f3 \u201calentar el c\u00f3digo abierto, la apertura, la colaboraci\u00f3n y el intercambio\u201d y dijo que los datos, los algoritmos, la capacidad de procesamiento y el talento no deben ser monopolios de las potencias.<\/p>\n\n\n\n

Es otra respuesta posible a la pregunta sobre qui\u00e9n va a controlar esta tecnolog\u00eda, qui\u00e9n va a darle forma, a qui\u00e9n va a servir. \u00bfLa inteligencia artificial debe ser tratada como un producto o commodity monopolizado por un \u00fanico actor imperial que la manipula a su favor, o debemos darle otro sentido? \u00bfNo corresponde, en todo caso, hablar de los algoritmos como un bien com\u00fan, de los fierros como infraestructura estrat\u00e9gica, de las redes y las plataformas como espacios p\u00fablicos?<\/p>\n\n\n\n

Es la \u00fanica f\u00f3rmula posible para que las naciones y sus pueblos puedan mantener su soberan\u00eda ante el avance de las megacorporaciones de esta era: disputando poder con ellas. Su l\u00f3gica de acumulaci\u00f3n monop\u00f3lica es incompatible con cualquier pr\u00e1ctica de democracia o soberan\u00eda. Y es una batalla de magnitud mundial. No existe un Estado nacional que tenga, por s\u00ed solo, la capacidad de hacer frente o poner condiciones al poder\u00edo neocolonial combinado de Silicon Valley y el Pent\u00e1gono<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed como, bajo la mirada del justicialismo, los individuos no pueden realizarse si no es en el marco de una comunidad organizada, es importante entender que los pueblos de todo el mundo no van a ser nunca libres sino es en el marco de una comunidad organizada de naciones soberanas que puedan imponer sus condiciones a los due\u00f1os de los algoritmos, las plataformas y la infraestructura sobre la que hoy funciona tod<\/strong>o. La alternativa es la Pax Silica<\/a> y el destino de eterna periferia de un imperio decadente.<\/p>\n\n\n\n

Soberan\u00eda o periferia eterna<\/h3>\n\n\n\n

En este contexto la soberan\u00eda no puede ser nunca entendida como aislamiento sino como la b\u00fasqueda de las condiciones que permitan que las decisiones estrat\u00e9gicas se tomen en Buenos Aires y para el pueblo argentino<\/strong>. Eso implica alianzas amplias, a veces inc\u00f3modas, dentro y fuera del pa\u00eds. La soberan\u00eda tampoco debe confundirse con equidistancia o con falsa neutralidad, cuando en un polo est\u00e1n acelerando un proceso de desguace y entrega y en el otro te ofrecen herramientas para revertirlo.<\/p>\n\n\n\n

Es urgente tener una discusi\u00f3n en otros t\u00e9rminos: correr modelos abiertos en infraestructura propia, tratar a los datos p\u00fablicos y a los datos personales de los argentinos como patrimonio y no como materia prima gratuita para las plataformas, exigir una cuota de c\u00f3mputo para el sistema p\u00fablico (universidades, ciencia, etc) a los datacenters que se instalen en el pa\u00eds, desarrollar estructuras regionales para pools de c\u00f3mputo, estrategias conjuntas de ciberdefensa o unificar criterios de regulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El verdadero peligro no es que un agente rebelde se escape, como pas\u00f3 en el ataque a Hugging Face. El peligro para los habitantes de este planeta es que esta tecnolog\u00eda tan avanzada, capaz de manipular a millones y distorsionar cualquier noci\u00f3n de democracia o soberan\u00eda, cumpla instrucciones de un pu\u00f1ado de tiranos sin escr\u00fapulos ni respeto por los pueblos, las naciones o siquiera la m\u00ednima dignidad humana<\/strong>, dispuestos a todo con tal de mantener su \u201cderecho\u201d a la acumulaci\u00f3n infinita.<\/p>\n\n\n\n