{"id":3389,"date":"2026-08-27T09:04:27","date_gmt":"2026-08-27T12:04:27","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=3389"},"modified":"2026-08-27T09:04:28","modified_gmt":"2026-08-27T12:04:28","slug":"el-problema-no-es-milei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/el-problema-no-es-milei\/","title":{"rendered":"El problema no es Milei"},"content":{"rendered":"\n

El verdadero problema es el modelo econ\u00f3mico. Tambi\u00e9n aqu\u00ed la historia se repite. Ya sucedi\u00f3 a finales de los \u201990, durante el menemismo. El estallido es hacia adentro: una suerte de implosi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por\u00a0Claudio Scaletta<\/a>\u00a0 – Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> 27 de agosto, 2026.<\/p>\n\n\n\n

El debate pol\u00edtico y econ\u00f3mico, en redes y medios, rebosa de lugares comunes e ideas fuerza que pretenden instalarse. La m\u00e1s notable de todas, el supuesto \u201cnuevo consenso\u201d, sostiene que el gran aporte del mile\u00edsmo a la historia econ\u00f3mica ser\u00eda una suerte de fiscalismo irreversible<\/strong>: la conciencia de que todo estar\u00eda permitido, menos el d\u00e9ficit fiscal y que, por extensi\u00f3n, el equilibrio fiscal sostenido ser\u00eda el non plus ultra<\/em> de cualquier pol\u00edtica econ\u00f3mica, con prescindencia del comportamiento del resto de las variables. Con tono serio, casi doctoral, hasta el analista m\u00e1s pelandr\u00fan sostiene que \u201cMilei hizo lo que hab\u00eda que hacer\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Siguiendo el nuevo consenso, el presente aparecer\u00eda como el resultado presuntamente positivo de este aserto fiscal. Analistas de todo pelaje, desde periodistas que olvidaron el abec\u00e9 de la profesi\u00f3n para oficiar de voceros hasta economistas que reivindican la caricatura ortodoxa, ponderan el supuesto \u00e9xito en la lucha contra la inflaci\u00f3n como producto de la nueva disciplina fiscal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para justificarlo, recurren a una verdadera trampa metodol\u00f3gica: comparar solamente contra la anomal\u00eda de 2023<\/strong>. En su \u00faltimo a\u00f1o, el gobierno del Frente de Todos experiment\u00f3 un verdadero salto inflacionario, superando un acumulado del 200 por ciento \u2013211, para ser exactos\u2013. Es historia reciente, pero existe consenso en que se trat\u00f3 del resultado de la suma de los efectos de la pandemia, la restricci\u00f3n externa profundizada por la sequ\u00eda y el amateurismo te\u00f3rico de un abogado con ambiciones presidenciales en el Ministerio de Econom\u00eda. No debe olvidarse, por supuesto, la interna fratricida que logr\u00f3 que desde el mism\u00edsimo oficialismo se ayudara a convencer a la sociedad de que el gobierno propio era el peor de la historia, un gran aporte al vac\u00edo de poder.<\/p>\n\n\n\n

De nuevo, Milei es tambi\u00e9n el resultado de una extensa sumatoria de desaciertos del peronismo<\/strong>, un mea culpa<\/em> que nadie quiere asumir. Hecha la salvedad, cuando el actual oficialismo y sus sat\u00e9lites hablan de la \u201cinflaci\u00f3n kirchnerista\u201d lo hacen comparando contra este desfasaje de 2023, lo que les permite destacar la gran virtud de haber reducido la inflaci\u00f3n en 2025 y 2026 a valores de poco m\u00e1s del 30 por ciento anual, olvidando prolijamente el 120 por ciento de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, si se toma la inflaci\u00f3n del per\u00edodo 2007-2015, durante los dos gobiernos de CFK, el promedio anual ronda el 25 por ciento<\/strong> \u2013a valores corregidos, descontando la distorsi\u00f3n del Indec intervenido, ser\u00eda incluso menor\u2013. Dicho de otra manera, el \u00fanico gran logro que se le asigna a la actual administraci\u00f3n est\u00e1 muy por debajo de los resultados conseguidos durante las dos presidencias de CFK, cuando, seg\u00fan los economistas \u201cm\u00e1s serios\u201d, se estaba perpetrando el \u201cmacrocidio\u201d de empujar los salarios bien por encima de la inflaci\u00f3n y la productividad para inducir una indebida fiesta de consumo, la misma que hoy parece Argentina a\u00f1o verde.<\/p>\n\n\n\n

Pero que no se malentienda: no es el objetivo de estas l\u00edneas hacer ninguna reivindicaci\u00f3n de per\u00edodos hist\u00f3ricos particulares<\/strong>. A partir de 2011, la econom\u00eda dej\u00f3 de crecer y ello amerita otro an\u00e1lisis. Lo que se quiere destacar es que no hab\u00eda ninguna necesidad inmanente de destruir las funciones esenciales del Estado en su rol de proveedor de bienes p\u00fablicos. No era necesario desfinanciar la ciencia, bajar jubilaciones, desatender a los discapacitados, quitarles remedios a los jubilados, pauperizar a m\u00e9dicos y maestros, profundizar el endeudamiento en divisas y desatender el mantenimiento de la infraestructura p\u00fablica como condiciones necesarias para alcanzar la estabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Y, sobre todo, tampoco era una necesidad inmanente pulverizar el poder adquisitivo de los salarios. El contraste duro es que, sin esta pulsi\u00f3n por romper todo, hab\u00eda m\u00e1s equilibrio macroecon\u00f3mico durante los gobiernos de CFK, cuando gobernaban \u201clos kukas\u201d,<\/strong> que en el presente. Y ni hablar si se compara con el gobierno que toda la prensa paraoficialista parece olvidar: la desgracia macrista, que dej\u00f3 la inflaci\u00f3n en el 60 por ciento anual, junto a una explosi\u00f3n de endeudamiento externo que pesar\u00e1 sobre generaciones y al regreso a la dependencia con el FMI.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se puede salir de la grieta actual e ir un poco m\u00e1s atr\u00e1s.<\/strong> Hubo otra \u00e9poca dorada para el poder econ\u00f3mico, con una estabilidad m\u00e1s real que la del presente. En los tiempos de auge de la Convertibilidad<\/strong>, durante los tres a\u00f1os que van de 1996 a 1998, la inflaci\u00f3n se mantuvo siempre por debajo del 1 por ciento anual. Es decir, el n\u00famero \u201cempezaba con cero\u201d, pero no para el mes, sino para todo el a\u00f1o. Y, encima, lo mejor estaba por venir: durante los tres a\u00f1os siguientes, de 1999 a 2001, la inflaci\u00f3n fue negativa. Los precios no solo no sub\u00edan, sino que bajaban. En los t\u00e9rminos de la prensa mile\u00edsta de hoy podr\u00eda decirse que m\u00e1s estabilidad macroecon\u00f3mica no se consigue.<\/p>\n\n\n\n

Fue en aquellos a\u00f1os de oro cuando se dec\u00eda: \u201cEstamos mal, pero vamos bien\u201d. Lo mismo que dice hoy \u2013palabras m\u00e1s, palabras menos\u2013 el ministro Luis Caputo<\/strong>. No se dec\u00eda \u201cla macro est\u00e1 bien, pero la micro est\u00e1 mal\u201d; lo que se afirmaba era que \u201clos fundamentals<\/em> est\u00e1n bien\u201d. Lo dec\u00edan, bastante m\u00e1s j\u00f3venes, los mismos economistas que lo dicen hoy, cuando todav\u00eda no hab\u00edan devenido en vacas sagradas y portadores de citas de autoridad.<\/p>\n\n\n\n

Pero como no hablamos de coyuntura, sino de historia<\/strong>, hoy todos saben lo que sucedi\u00f3 en los \u201990. Despu\u00e9s de seis a\u00f1os de inflaci\u00f3n primero baj\u00edsima y despu\u00e9s negativa, vino la peor crisis de la historia econ\u00f3mica reciente: el estallido de 2001, como punto culminante de la gran recesi\u00f3n que se inici\u00f3 en 1998 y dur\u00f3 un lustro. En la primera mitad de 2002, la desocupaci\u00f3n abierta lleg\u00f3 al pico hist\u00f3rico del 21,5 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

Resulta por lo menos notable lo r\u00e1pido que el pueblo argentino olvid\u00f3 su historia<\/strong> y decidi\u00f3 en las urnas repetir la experiencia, lo que tambi\u00e9n habla de los l\u00edmites de la democracia. Lo que queda por venir es la continuidad de esta repetici\u00f3n de la historia: la larga agon\u00eda del r\u00e9gimen mile\u00edsta. Las razones no necesitan mucha explicaci\u00f3n. Las mismas pol\u00edticas provocan los mismos resultados. Un Estado pasivo frente a una econom\u00eda que se hunde solo acelera el hundimiento.<\/p>\n\n\n\n

En el nuevo contexto, el Presidente, con gran da\u00f1o para su investidura, se muestra cada vez m\u00e1s desencajado<\/strong>, m\u00e1s insultador escatol\u00f3gico, soez y paranoico. Se recluye durante semanas en la quinta de Olivos y gasta su tiempo de trabajo, a cargo del Erario, en horas y horas de redes sociales. En su infinita impotencia, cuando no insulta, acusa a cualquiera que se le oponga de tener bajo coeficiente intelectual y de no entender el funcionamiento de la econom\u00eda. Un espejo all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Muchos que hasta hace cinco minutos lo aplaud\u00edan a rabiar ya comenzaron a decir que est\u00e1 loco. La prensa que legitim\u00f3 o explic\u00f3 todas y cada una de sus \u201clocuras\u201d redescubrir\u00e1 la corrupci\u00f3n o la salud mental presidencial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el verdadero problema no es Milei, sino el modelo econ\u00f3mico<\/strong>. Tambi\u00e9n aqu\u00ed la historia se repite. Ya sucedi\u00f3 a finales de los \u201990, cuando se dec\u00eda que el problema del menemismo no era su r\u00e9gimen econ\u00f3mico, sino la corrupci\u00f3n o el estilo, y que la soluci\u00f3n era un administrador m\u00e1s prolijo. El resultado fue el gobierno de Fernando de la R\u00faa, la primera Alianza, la insistencia en el modelo y su final con la gran crisis de 2001-2002.<\/p>\n\n\n\n

Parece que esta vez no ser\u00e1 muy diferente, aunque, por ahora, el estallido es hacia adentro: una suerte de implosi\u00f3n. Un ariete se expresa en la morosidad generalizada<\/strong>. El corte en la cadena de pagos no representa el segundo acto de un aumento virtuoso del cr\u00e9dito capitalista, es decir, del cr\u00e9dito destinado a la inversi\u00f3n o a expandir el consumo para tirar de la demanda agregada, sino el subproducto de la ca\u00edda de los ingresos muy bien aprovechada por lo m\u00e1s granado de la usura digitalizada. Una parte de la poblaci\u00f3n se endeud\u00f3 simplemente porque sus ingresos no le alcanzaban para llegar a fin de mes, lo que augura la profundizaci\u00f3n del fen\u00f3meno.<\/p>\n\n\n\n

Otro ariete, m\u00e1s oscuro, es el aumento de la tasa de suicidios<\/strong>. Seg\u00fan el Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Criminal (SNIC),<\/strong> la tasa de suicidios pas\u00f3 de 9,8 cada 100 mil habitantes en 2024 a 11,8 en 2025. Si bien no se trata de un fen\u00f3meno generalizado, representa un salto significativo del 20,4 por ciento en un a\u00f1o y otra se\u00f1al de implosi\u00f3n.-<\/p>\n\n\n\n