{"id":3773,"date":"2026-09-09T10:13:12","date_gmt":"2026-09-09T13:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=3773"},"modified":"2026-09-09T10:13:13","modified_gmt":"2026-09-09T13:13:13","slug":"javier-milei-presidente-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/javier-milei-presidente-2\/","title":{"rendered":"Javier Milei presidente"},"content":{"rendered":"\n

El pacto oculto entre laboratorios termina con medicamentos m\u00e1s caros<\/h1>\n\n\n\n

El Senado se prepara para convertir en ley el Tratado de Cooperacion en Patentes que ped\u00eda Peter Lamelas. Festejan los laboratorios extranjeros y los nacionales reunidos en CILFA no se quejan, pero los precios pegan en la crisis del PAMI, las prepagas y las obras sociales. El INPI, un organismo p\u00fablico copado por los grandes estudios de abogados.<\/h2>\n\n\n\n

Por\u00a0Diego Genoud<\/a> – Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> 9 de septiembre, 2026.<\/p>\n\n\n\n

Karina Milei le prometi\u00f3 al embajador Peter Lamelas que el proceso ya est\u00e1 listo. Martin Menem ya festeja que el Senado no har\u00e1 cambios y el peronismo no tendr\u00e1 ni los votos ni la voluntad de alterar el Tratado de Cooperaci\u00f3n en Patentes que aprob\u00f3 Diputados. Reunidos en CILFA, los grandes laboratorios nacionales no hacen olas y en privado se declaran conformes con haber tirado abajo el Cap\u00edtulo II del Tratado o PCT que impulsan la embajada de Estados Unidos y los laboratorios extranjeros nucleados en la poderosa CAEME. Hay tregua y negocio para todos, eso parece. <\/p>\n\n\n\n

A fines de agosto, en medio de una fenomenal guerra de lobbys de ganancias multimillonarias, la c\u00e1mara de Diputados excluy\u00f3 de la sanci\u00f3n el Cap\u00edtulo II del PCT que contemplaba un examen preliminar internacional y permit\u00eda que oficinas extranjeras elaboraran informes y dict\u00e1menes t\u00e9cnicos sobre nuevas invenciones de patentes. Despu\u00e9s de 30 a\u00f1os de guerra silenciosa, los laboratorios extranjeros y los laboratorios nacionales parecen haber llegado a un acuerdo. Hasta China, parece, est\u00e1 de acuerdo. Lo que no se dice es que las v\u00edctimas del pacto van a ser millones de argentinos que necesitan medicamentos para sobrellevar su d\u00eda a d\u00eda. Es lo que admiten los pocos detractores que tiene el acuerdo en el Congreso. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Argentina tiene una poderosa industria farmac\u00e9utica, algo que la distingue a nivel regional. El problema es que los precios de los medicamentos no son m\u00e1s bajos sino m\u00e1s caros que en otros pa\u00edses. En un mercado que, seg\u00fan datos de CILFA de 2025, mueve m\u00e1s de 8 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, el gobierno de Milei tom\u00f3 dos decisiones fundamentales que favorecen a los laboratorios extranjeros, no a los pacientes argentinos.<\/strong> Por un lado el tratado. Por el otro, algo quiz\u00e1s todav\u00eda m\u00e1s importante, la derogaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n Conjunta que fijaba gu\u00edas de examen de patentes para los medicamentos y limitaba el evergreening, el truco que utiliza cambios menores para prorrogar una patente, impedir la competencia y aumentar los precios. La nueva Resoluci\u00f3n Conjunta 1\/2026 que firmaron el 18 de marzo pasado Mario Lugones, Luis Caputo y el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) que preside Carlos Mar\u00eda Gallo derog\u00f3 la anterior, del 2 de mayo de 2012, que pon\u00eda l\u00edmites a la Ley de Patentes 24481 de Domingo Cavallo que entr\u00f3 en vigencia en 2000. Al mes siguiente de la modificaci\u00f3n libertaria, el INPI de Gallo concedi\u00f3 90 patentes farmac\u00e9uticas y biotecnol\u00f3gicas que con las gu\u00edas de patentamiento no se hubieran otorgado. Seg\u00fan datos de los empleados del organismo a los accedi\u00f3 El Destape, ya hoy el 87.7 % de las solicitudes de patentes medicinales son extranjeras. El tratado que se prepara para votar el Senado elevar\u00eda r\u00e1pidamente ese porcentaje.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDerogar la resoluci\u00f3n conjunta y dejar en decisi\u00f3n del INPI qu\u00e9 va a ser patentable o no\u2026 Es importante que ustedes sepan que un empleado del INPI que recibe una patente multimillonaria de este tipo cobra en la Argentina menos de 2 millones de pesos de salario, m\u00e1s all\u00e1 del desfinanciamiento que ha tenido el INPI. Al quitar la resoluci\u00f3n conjunta, le estamos poniendo en responsabilidad de ese funcionario p\u00fablico la decisi\u00f3n de patentar o no un medicamento de estos precios. Esto no va a funcionar. No vamos a acompa\u00f1ar porque nuestra preocupaci\u00f3n tiene que ser el acceso a los medicamentos para nuestra poblaci\u00f3n y esto no va en ese camino\u201d, <\/strong>dijo el diputado de Uni\u00f3n por la Patria Pablo Yedlin<\/strong> en el debate del 26 de agosto pasado. El poder de lobby de una industria que declara una facturaci\u00f3n multimillonaria frente a funcionarios de baj\u00edsimos salarios ya de por s\u00ed puede ser considerado una entrega absoluta, en l\u00ednea con la ley del m\u00e1s fuerte. <\/p>\n\n\n\n

Ubicado en Paseo Col\u00f3n 771, el INPI juega un papel crucial en la guerra de laboratorios y de \u00e9l depende la Administraci\u00f3n Nacional de Patentes y, tal como revel\u00f3 El Destape en mayo pasado<\/a>, suele ser visitado por funcionarios de la embajada de Estados Unidos. El organismo est\u00e1 repleto de problemas estructurales: demoras significativas en ex\u00e1menes de patentes, recursos t\u00e9cnicos limitados, falta de previsibilidad en algunos criterios t\u00e9cnicos, vulnerabilidad frente a presiones externas y, la pol\u00edtica de estado libertaria: baj\u00edsimos salarios de personal calificado. Los salarios de los examinadores de patentes son de los m\u00e1s bajos comparados con otras oficinas de marcas y patentes de la regi\u00f3n (INPI-BR, INAPI, DNPI, SIC)<\/strong>. Aunque Lugones y Caputo ordenaron algunos aumentos en medio del debate parlamentario, hace un mes se jubil\u00f3, despu\u00e9s de 30 a\u00f1os, el Comisario de Patentes del organismo, Eduardo Arias.<\/p>\n\n\n\n

M\u00c1S INFO<\/p>\n\n\n\n

\"ATENCI\u00d3N<\/figure>\n\n\n\n
\"ATENCI\u00d3N<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Econom\u00eda<\/a><\/p>\n\n\n\n

ATENCI\u00d3N con las TRANSFERENCIAS en septiembre: los l\u00edmites de ARCA<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201cLos precios de los medicamentos van a aumentar\u201d, le dijo a El Destape un dirigente opositor, de v\u00ednculo hist\u00f3rico con los laboratorios. <\/strong>Es un proceso que se da en medio de un proceso de crisis aguda en el sistema sanitario. Cuando cl\u00ednicas y sanatorios dejan de atender a pacientes del PAMI en provincias patag\u00f3nicas y otras del norte como Jujuy, Misiones. Cuando, para las obras sociales sindicales y prepagas, el precio de los medicamentos representa en promedio el 50% de sus costos. Cuando los gen\u00e9ricos en la Argentina son un chiste de mal gusto y se pegan al techo de los precios que tienen los medicamentos con patente, el llamado efecto murci\u00e9lago que el especialista Federico Tobar describe como una situaci\u00f3n an\u00f3mala que no se repite en ning\u00fan otro lugar. <\/strong>Expertos en salud dicen que el gen\u00e9rico deber\u00eda costar el 20% de lo que vale un medicamento con patente pero cuesta casi lo mismo. Cambiar ese sistema demandaria por empezar que todos los medicamentos que compra el Estado a nivel nacional se negocien en una sola ventanilla. Es b\u00e1sico pero no sucede y los laboratorios ganan. \u00bfEs solo impericia o hay topos del sector privado en los organismos p\u00fablicos?<\/p>\n\n\n\n

Un exhaustivo informe del Observatorio Sudamericano de Patentes destaca el rol de  algunos estudios jur\u00eddicos del poder econ\u00f3mico. En primer lugar, el estudio Bruchou & Funes de Rioja, fue aportante de campa\u00f1a de La Libertad Avanza en 2023, tiene llegada a la c\u00fapula del INPI libertario.<\/strong> El agente de propiedad industrial Carlos Mar\u00eda Gallo <\/strong>fue socio y empleado de un personaje de enorme poder, D\u00e1maso Pardo,<\/strong> un abogado que hoy est\u00e1 a cargo del Departamento de Propiedad Intelectual de Brochou y Funes de Rioja. Durante los dos primeros a\u00f1os del gobierno de Mauricio Macri, Gallo era el director de la Administraci\u00f3n Nacional de Marcas del INPI y Pardo, el presidente del INPI. Es esc\u00e1ndalo pero habitual: las resoluciones tomadas por el presidente del INPI publicadas en el bolet\u00edn oficial se publican casi simult\u00e1neamente en los sitios web de los principales estudios jur\u00eddicos del pa\u00eds. Casi como si ah\u00ed se hubieran redactado. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por esos antecedentes, los detractores de Gallo lo se\u00f1alan como lobbista de los estudios jur\u00eddicos y agente de propiedad industrial de los Estados Unidos. El trabajo del Observatorio Sudamericano de Patentes afirma que  la connivencia entre los grandes bufetes y el INPI se manifiesta en tres niveles clave. En primer lugar, la captura del conocimiento t\u00e9cnico o \u201cknow-how\u201d privado como barrera de entrada. \u201c<\/strong>El INPI depende de examinadores t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos. Sin embargo, la complejidad de ciertas solicitudes -especialmente en patentes farmac\u00e9uticas, biotecnol\u00f3gicas o software- hace que los examinadores recurren a criterios que, en muchos casos, son definidos por los propios estudios que representan a los solicitantes de patentes o directamente a oficinas de patentes de Estados Unidos (USPTO) o Europa (EPO). Los grandes bufetes no solo redactan las solicitudes, sino que participan en mesas de trabajo, capacitaciones y comit\u00e9s t\u00e9cnicos donde se definen los criterios de patentabilidad. Esto crea una asimetr\u00eda de informaci\u00f3n donde el regulador (INPI) depende del regulado (Estudios) para entender su propio campo\u201d, especifica el estudio.<\/p>\n\n\n\n

M\u00c1S INFO<\/p>\n\n\n\n

\"Milei<\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

Panorama pol\u00edtico<\/a><\/p>\n\n\n\n

Milei perdi\u00f3 el norte y se queda sin apoyo para la reelecci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por Diego Genoud<\/a><\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, la rotaci\u00f3n de personal o puerta giratoria se convierte en una herramienta de influencia directa.<\/strong> En lo que parece un caso claro de conflicto de inter\u00e9s, se advierte un flujo constante de funcionarios entre la alta direcci\u00f3n del INPI y los estudios jur\u00eddicos privados. \u201cEs com\u00fan que un director de Patentes, examinadores profesionales o un coordinador de Marcas pase a ser socio o empleado de un estudio de abogados inmediatamente despu\u00e9s de dejar su cargo. Este fen\u00f3meno genera trato preferencial impl\u00edcito, conocimiento de debilidades internas y la judicializaci\u00f3n estrat\u00e9gica como mecanismo de presi\u00f3n porque los grandes estudios no solo litigan contra terceros, sino tambi\u00e9n contra el propio INPI\u201d. Cuando un estudio logra una sentencia favorable (por ejemplo, revocando una denegaci\u00f3n de patente o una oposici\u00f3n de marca), ese fallo se convierte en jurisprudencia. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Observatorio, los estudios m\u00e1s poderosos, que representan a laboratorios extranjeros, mantienen departamentos de litigio estrat\u00e9gico que judicializan decisiones del INPI que les son adversas en forma permanente y empujan al organismo a adoptar criterios m\u00e1s \u201camigables\u201d para evitar costos procesales. En el \u00e1rea de patentes, los grandes estudios tienen acceso a informaci\u00f3n privilegiada sobre los criterios de examen del INPI.<\/strong> A trav\u00e9s de reuniones \u201ct\u00e9cnicas\u201d informales, logran que el INPI adopte interpretaciones restrictivas de la ley de patentes (por ejemplo, ampliando el concepto de \u201cnovedad\u201d o \u201cactividad inventiva\u201d para favorecer a sus clientes). El regulador funciona como asesor del sector privado y define reglas que benefician a los actores m\u00e1s poderosos en detrimento de la competencia gen\u00e9rica y del acceso a medicamentos. Como en otros casos, es un proceso que no empez\u00f3 con Milei, pero que con el gobierno de LLA se blanquea hasta convertirse en ley.<\/p>\n\n\n\n

\"Whatsapp\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"Facebook\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"Twitter\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"Email\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"Telegram\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"Linkedin\"\/<\/figure>\n\n\n\n