{"id":3930,"date":"2026-09-15T10:18:24","date_gmt":"2026-09-15T13:18:24","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=3930"},"modified":"2026-09-15T10:18:25","modified_gmt":"2026-09-15T13:18:25","slug":"encuesta-exclusiva-mientras-el-617-se-endeudo-para-vivir-milei-y-kicillof-empatan-en-un-escenario-polarizado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/encuesta-exclusiva-mientras-el-617-se-endeudo-para-vivir-milei-y-kicillof-empatan-en-un-escenario-polarizado\/","title":{"rendered":"Encuesta exclusiva: Mientras el 61,7% se endeud\u00f3 para vivir, Milei y Kicillof empatan en un escenario polarizado"},"content":{"rendered":"\n

Con una mayor\u00eda que describe al pa\u00eds en crisis y un deterioro sostenido de la econom\u00eda familiar, el escenario electoral permanece abierto: Javier Milei y Axel Kicillof aparecen en empate t\u00e9cnico, en un contexto marcado por la polarizaci\u00f3n, el endeudamiento de los hogares y un voto cada vez m\u00e1s atravesado por el rechazo.<\/h2>\n\n\n\n

Por\u00a0Adri\u00e1n Murano<\/a>\u00a0 – Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> 15 de septiembre, 2026.<\/p>\n\n\n\n

En la primera semana de septiembre la consultora Proyecci\u00f3n<\/strong> tom\u00f3 una fotograf\u00eda que combina dos im\u00e1genes a priori dif\u00edciles de conciliar. El 63,3% de los argentinos sostiene que el pa\u00eds atraviesa una crisis econ\u00f3mica<\/strong>, no una etapa pasajera de dificultades. Sin embargo, en un hipot\u00e9tico balotaje entre Javier Milei y Axel Kicillof<\/strong> la diferencia es de apenas seis d\u00e9cimas: 40,8% contra 40,2%<\/strong>. La encuesta -con un margen de error del 2,66%<\/strong> y un nivel de confianza del 95%<\/strong>, que El Destape<\/strong> presenta en exclusiva-, describe un pa\u00eds donde el deterioro econ\u00f3mico convive con una oferta pol\u00edtica incapaz de traducir ese malestar en un desplazamiento electoral n\u00edtido.<\/p>\n\n\n\n

Consultados de modo directo, m\u00e1s de seis de cada diez argentinos (63,3%) califican la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds como una crisis<\/strong>, mientras un 27,1% adicional admite \u00abdificultades\u00bb sin llegar a esa palabra y solo el 9,6% la describe como normal o estable. El diagn\u00f3stico atraviesa a casi toda la sociedad, m\u00e1s all\u00e1 de las simpat\u00edas partidarias. Interrogados sobre los temas que m\u00e1s preocupan, con posibilidad de marcar hasta tres opciones, el 53% eligi\u00f3 \u00ablos bajos ingresos personales o familiares\u00bb<\/strong>, muy por delante de la corrupci\u00f3n pol\u00edtica (35,7%), la inseguridad (34,9%), el desempleo (27,9%) y la inflaci\u00f3n (27,1%). Ese orden de prioridades define la agenda real, la que se discute en las mesas familiares, y deja en un lugar secundario preocupaciones que supieron ser centrales en otros ciclos, como la salud (11,2%) o la educaci\u00f3n (15,1%).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La percepci\u00f3n sobre qui\u00e9n es responsable de ese cuadro complica al oficialismo: el 51,4% responsabiliza al gobierno actual<\/strong>, contra el 31,9% que todav\u00eda se\u00f1ala a la gesti\u00f3n anterior. Seg\u00fan esos datos, con el correr de los meses de gesti\u00f3n libertaria la sociedad deja de mirar hacia atr\u00e1s para explicar sus penurias y empieza a observar el presente con otra vara.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bolsillos sin tregua<\/h2>\n\n\n\n

El indicador m\u00e1s contundente del estudio es la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica familiar. El 70,1% de los encuestados considera que su econom\u00eda dom\u00e9stica empeor\u00f3 o se mantuvo igual de mal en los \u00faltimos meses<\/strong>, un guarismo que se sostiene sin sobresaltos por encima del 68% desde diciembre. Proyectada hacia adelante, la desaz\u00f3n no cede: un 61% cree que su situaci\u00f3n familiar ser\u00e1 igual de mala o peor dentro de seis meses<\/strong>, y un 63,1% sostiene lo mismo respecto de la econom\u00eda de los argentinos en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n

Ese deterioro tiene como<\/strong> correlato el cr\u00e9dito de subsistencia. Durante septiembre, el 61,7% de los hogares tuvo que recurrir a alguna forma de endeudamiento para cubrir gastos corrientes<\/strong>: el 19,1% pidi\u00f3 dinero a familiares o amigos, el 11,1% us\u00f3 la tarjeta pagando el m\u00ednimo o en cuotas, el 10,9% recurri\u00f3 a pr\u00e9stamos de Mercado Pago<\/strong> y el 10,7% acudi\u00f3 a una entidad financiera. Apenas el 38,3% logr\u00f3 llegar a fin de mes sin pedir nada prestado, contra el 42,9% que pod\u00eda hacerlo en febrero. La brecha entre lo que gana un hogar y lo que necesita para sostenerse se financia, cada vez m\u00e1s, con deuda de consumo.<\/strong> Ese dato explica mejor que cualquier otro la sensaci\u00f3n de asfixia que atraviesa el resto del estudio.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El\u00a0\u00cdndice de Perspectiva Econ\u00f3mica (IPE)<\/strong>, que combina la evaluaci\u00f3n del pasado reciente con las expectativas futuras, confirma la tendencia: pas\u00f3 de 2,28 puntos en diciembre a\u00a02,07 en septiembre<\/strong>, siempre dentro de la zona de \u00abestancamiento\u00bb (entre 1,96 y 2,24 puntos) y cada vez m\u00e1s cerca del umbral del pesimismo. Los votantes de\u00a0La Libertad Avanza<\/strong>\u00a0son la excepci\u00f3n: su IPE trepa a 2,84 puntos, en zona de franco optimismo, mientras entre los votantes de\u00a0Fuerza Patria<\/strong>\u00a0se hunde a 1,31, en pesimismo profundo.\u00a0La distancia entre ambos anticipa el escenario de polarizaci\u00f3n que regir\u00e1 el proceso electoral.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Una deriva que todav\u00eda no es naufragio<\/h2>\n\n\n\n

La evaluaci\u00f3n de la gesti\u00f3n de Javier Milei<\/strong> retrocede de forma sostenida. El 52,6% califica el trabajo del gobierno como malo o muy malo<\/strong>, contra un 42% que lo sostiene como bueno o muy bueno. En mayo esa desaprobaci\u00f3n hab\u00eda tocado un pico de 58,5%, baj\u00f3 en los meses siguientes y volvi\u00f3 a subir en septiembre. La misma tendencia se repite al indagar sobre el impacto cotidiano de las pol\u00edticas oficiales: el 60,2% dice haber sufrido un efecto negativo en su vida personal<\/strong> y apenas el 33,5% reconoce un saldo positivo.<\/p>\n\n\n\n

El \u00cdndice de Confianza P\u00fablica (ICP)<\/strong>, que Proyecci\u00f3n Consultores<\/strong> construye a partir de cuatro dimensiones (imagen general del gobierno, impacto personal, capacidad de gesti\u00f3n y rumbo del pa\u00eds), toc\u00f3 su piso en mayo con 1,88 puntos, ya en zona de desconfianza, y desde entonces oscila apenas por encima de esa frontera: 2,06 puntos en septiembre<\/strong>. La mitad de los segmentos sociales relevados vive hoy en zona de desconfianza abierta: las mujeres (1,91), los adultos de entre 35 y 54 a\u00f1os (2,02), los habitantes del AMBA (1,79), los hogares vulnerables (1,61) y, de forma extrema, los votantes de Fuerza Patria (1,20)<\/strong>. Del otro lado, los trabajadores independientes (2,58) y los votantes libertarios (3,07) sostienen una confianza que roza el optimismo.<\/p>\n\n\n\n

Pese a ese desgaste, la capacidad del gobierno de retener apoyo no colapsa. Un 40,7% todav\u00eda cree que el oficialismo tiene mayor capacidad que la oposici\u00f3n para mejorar la econom\u00eda<\/strong>, contra un 29,2% que conf\u00eda m\u00e1s en alg\u00fan referente opositor, mientras un tercio no sabe qu\u00e9 responder. Esa indefinici\u00f3n, m\u00e1s que una convicci\u00f3n s\u00f3lida, es hoy el verdadero sost\u00e9n del gobierno.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El voto por descarte<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los hallazgos m\u00e1s elocuentes del estudio tiene que ver con la l\u00f3gica que empieza a ordenar la decisi\u00f3n electoral. Ante la afirmaci\u00f3n \u00abpodr\u00eda votar a un candidato que no me guste para que no vuelva el peronismo\u00bb<\/em>, el 35,7%<\/strong> se declara de acuerdo. Ante la afirmaci\u00f3n espejo, \u00abpodr\u00eda votar a un candidato que no me guste para que no contin\u00fae Milei como presidente\u00bb<\/em>, el acuerdo trepa al 40,5%<\/strong>. Son porcentajes que muestran que buena parte del electorado no vota por convicci\u00f3n hacia un proyecto: vota para bloquear a quien percibe como amenaza.<\/strong> Esa mec\u00e1nica, m\u00e1s que ninguna otra variable, explica el empate t\u00e9cnico en el escenario de ballotage: Milei 40,8%, Kicillof 40,2%<\/strong>, con un 13,4% en blanco y un 5,6% que todav\u00eda no define su voto.<\/p>\n\n\n\n

En el escenario legislativo -clave para el Bloque de Poder<\/strong> que pretende blindar el rumbo, con o sin Milei- la lectura es similar. La Libertad Avanza encabeza la intenci\u00f3n de voto con el 35%, seguida de cerca por Fuerza Patria con el 31,9%<\/strong>, mientras el resto del arco pol\u00edtico queda relegado a porcentajes marginales: el PRO apenas roza el 5,6%, el Frente de Izquierda el 5,5% y Provincias Unidas, el espacio de los gobernadores dialoguistas, no supera el 3,5%. Un 18,5% adicional dice que votar\u00eda en blanco o impugnar\u00eda su voto. La polarizaci\u00f3n entre los dos bloques mayores deja fuera de la disputa real a cualquier tercera v\u00eda<\/strong>, y el 42,1% que se ubica, en el plano ideol\u00f3gico, en \u00abninguna de las anteriores\u00bb, por encima de quienes se reconocen de izquierda, centro o derecha, confirma que gran parte de la sociedad no encuentra representaci\u00f3n en las etiquetas tradicionales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Cuesti\u00f3n de imagen<\/h2>\n\n\n\n

En el terreno de la imagen personal, Javier Milei<\/strong> encabeza el ranking de intensidad, aunque con un costo alto: 39,3% de imagen positiva contra 57,1% de negativa<\/strong>, con apenas un 2,9% que dice no saber qu\u00e9 opinar de \u00e9l, se\u00f1al de que casi nadie queda indiferente frente a su figura. Axel Kicillof<\/strong> lo sigue de cerca en el terreno opositor, con 36,9% de imagen positiva y 51,7% de negativa. Patricia Bullrich<\/strong> mantiene una imagen m\u00e1s pareja que el resto (42,7% positiva, 47,9% negativa), mientras Sergio Massa y M\u00e1ximo Kirchner<\/strong> cargan con los niveles de rechazo m\u00e1s altos del tablero, en torno al 58%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Cuando se pregunta qu\u00e9 atributos deber\u00eda reunir un presidente ideal, la sociedad prioriza la \u00abvisi\u00f3n de futuro o proyecto de pa\u00eds\u00bb (54,6%)<\/strong>, la \u00abcapacidad para resolver problemas\u00bb (50,8%)<\/strong> y la \u00abhonestidad o transparencia\u00bb (50,2%)<\/strong>, muy por encima de la \u00abactitud y firmeza\u00bb (23,4%). El cruce entre esos atributos y los dirigentes mejor asociados a cada uno vuelve a ubicar a Milei en el primer lugar en casi todos los rubros: 37,9% en visi\u00f3n, 37,6% en capacidad, 35% en honestidad, con Kicillof como principal competidor y \u00fanico dirigente que lo supera en empat\u00eda (32,2% contra 24,6%). El \u00cdndice de Posicionamiento Din\u00e1mico<\/strong>, que combina esas seis variables en dos dimensiones, una t\u00e9cnica y otra relacional, confirma el mapa: Milei y Kicillof ocupan el cuadrante superior, lejos del resto de la dirigencia<\/strong>, con Bullrich como tercera figura a cierta distancia y un pelot\u00f3n de referentes, entre ellos Bregman, Grabois, Macri y Massa, disputando un espacio de relevancia menor.<\/p>\n\n\n\n

Un balance que no cierra<\/h2>\n\n\n\n

El retrato que deja el estudio de Proyecci\u00f3n Consultores<\/strong> – realizado en base a 1354 casos efectivos consultados a nivel nacional- precisa el estado de situaci\u00f3n en el inicio del a\u00f1o calendario electoral. El Gobierno gobierna sobre una sociedad que en su enorme mayor\u00eda vive peor que hace un a\u00f1o, pide dinero prestado para llegar a fin de mes y considera, en dos tercios de los casos, que el pa\u00eds est\u00e1 en crisis.<\/strong> La oposici\u00f3n, mientras tanto, no logra convertir ese malestar en una ventaja electoral clara ni en una imagen de recambio confiable: ning\u00fan dirigente no libertario supera el 37% de imagen positiva y varios cargan rechazos superiores al 55%. Lo que queda es una sociedad que elige por descarte, en una grieta que dej\u00f3 de discutir proyectos de pa\u00eds para dedicarse, casi en exclusiva, a administrar rechazos cruzados.<\/em><\/p>\n\n\n\n