Por\u00a0Ra\u00fal Kollmann<\/a> – Fuente: https:\/\/www.pagina12.com.ar\/<\/a> 16 de septiembre, 2026.<\/p>\n\n\n\n Una prueba nueva. Demoledora<\/strong>. La acusaci\u00f3n por la que condenaron a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner fue que, desde la presidencia, benefici\u00f3 a L\u00e1zaro B\u00e1ez y a su empresa, Austral Construcciones. Para eso -dijeron los jueces- dict\u00f3 un decreto, el 54\/2009, que permiti\u00f3 el pago de obras viales a trav\u00e9s de un fideicomiso, conformado en base a un impuesto a los combustibles. Un nuevo testigo, Dar\u00edo Andr\u00e9s Levy<\/strong>, exempleado del \u00e1rea de presupuesto de Vialidad Nacional, exhibi\u00f3 en el juicio Cuadernos una planilla en la que se demuestra que a las empresas de B\u00e1ez apenas se le pag\u00f3 el 0,85 por ciento de los fondos habilitados por el decreto<\/strong>, mientras que las dem\u00e1s constructoras recibieron el 99,15 por ciento de lo surgido del fideicomiso. Adem\u00e1s, la empresa que m\u00e1s recibi\u00f3 fue Iecsa, propiedad de Angelo Calcaterra, el primo de Mauricio Macri.<\/strong> O sea, una constructora alineada con la oposici\u00f3n. De manera que el argumento central de la condena -que se dict\u00f3 un decreto para beneficiar a B\u00e1ez- qued\u00f3 desvirtuado. Con esos elementos, los abogados de CFK presentar\u00e1n un agregado a su denuncia ante el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de Naciones Unidas para lograr una cautelar que interrumpa la condena de la expresidenta. Tambi\u00e9n se plantear\u00e1 un recurso de revisi\u00f3n ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n nacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pocos recuerdan todav\u00eda que la causa Vialidad se inici\u00f3 con la acusaci\u00f3n de que se construyeron rutas que no iban a ning\u00fan lado, que se pagaron tramos que nunca se hicieron y que a Santa Cruz le hab\u00edan dado -en verdad, lo vot\u00f3 el Congreso- una cantidad desproporcionada de obras viales. Todas esas acusaciones se cayeron, quedaron en la nada<\/strong>, porque la defensa encabezada por Carlos Beraldi las demoli\u00f3 durante el juicio.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 qued\u00f3? Que Cristina Kirchner favoreci\u00f3 a Austral Construcciones mediante un decreto, el 54\/09, que destin\u00f3 a la construcci\u00f3n de rutas los fondos de un fideicomiso creado, en la \u00e9poca de Fernando de la R\u00faa, con un impuesto a los combustibles. El decreto sigue vigente hasta hoy, solo que se lo apropiaron Javier Milei y Luis Caputo, que se quedaron con los fondos y no construyeron ni una ruta.<\/strong> En el gobierno de Macri, el dinero habilitado por el decreto sirvi\u00f3 para pagarles a empresas amigas, dado que la mayor\u00eda de las constructoras fueron marginadas con el argumento de que estaban siendo investigadas.<\/p>\n\n\n\n La acusaci\u00f3n contra CFK -y luego la condena- ya eran de por s\u00ed un disparate porque el fondo no lo administr\u00f3 el Poder Ejecutivo, sino Vialidad Nacional, como ente aut\u00f3nomo,<\/strong> y en los 3 a\u00f1os de juicio no hubo ni un solo testigo o funcionario que dijera que Cristina hubiera ordenado un pago o hubiera dado alguna instrucci\u00f3n. CFK fue condenada por administraci\u00f3n fraudulenta de un fondo que ella no administraba y por rutas que fueron licitadas en Santa Cruz, adjudicadas en Santa Cruz y controladas en Santa Cruz. Las obras fueron votadas por el Congreso Nacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que este martes presentaron en conferencia de prensa los abogados de Cristina, Carlos Beraldi, el brasile\u00f1o Rafael Valim y el espa\u00f1ol Javier Borrego<\/strong>, fue una planilla exhibida por un testigo en la causa Cuadernos, Dar\u00edo Andr\u00e9s Levy<\/strong>, exempleado del departamento de Presupuestos de Vialidad Nacional. Levy fue testigo de la fiscal\u00eda, o sea que, supuestamente, iba a declarar en contra de CFK y los dem\u00e1s acusados en el expediente Cuadernos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Levy mostr\u00f3 una planilla Excel donde se consignaron los pagos a las constructoras de todo el pa\u00eds en base al decreto 54.<\/strong> El equipo de abogados de CFK le entreg\u00f3 la nueva prueba a un team de afamados economistas de Brasil, encabezados por Antonio Correa de Lacerda, para que hicieran un an\u00e1lisis. Es que la sorpresa fue may\u00fascula. El dato trabajado por los economistas demuestra que B\u00e1ez, Austral Constructores, los supuestos beneficiados por Cristina, apenas recibieron el 0,85 por ciento del total de pagos, es decir, menos del 1 por ciento, y no figuraba dentro de las 20 empresas que m\u00e1s cobraron<\/strong>. A lo largo de los seis a\u00f1os que se investigaron en la causa Vialidad, entre 2009 y 2015, B\u00e1ez percibi\u00f3 18 millones de d\u00f3lares, una \u00ednfima proporci\u00f3n de los 2.200 millones de d\u00f3lares que se pagaron en total y lejos, muy lejos, de los 360 millones de d\u00f3lares que cobr\u00f3, por ejemplo, el primo de Macri.<\/strong> Por lo tanto, queda en rid\u00edculo el razonamiento de que Cristina quiso favorecer a B\u00e1ez, porque, en verdad, favoreci\u00f3 al primo de Macri y otras empresas que no ten\u00edan la menor sinton\u00eda con su gobierno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante todo el proceso de Vialidad, la defensa siempre reclam\u00f3 que se hiciera una pericia de la totalidad de las obras del pa\u00eds,<\/strong> para que se hiciera una comparaci\u00f3n con Santa Cruz y ver si hab\u00eda alguna anormalidad. La fiscal\u00eda, el tribunal oral, la Casaci\u00f3n y hasta la Corte Suprema se negaron a realizar un estudio tan elemental que permitir\u00eda tener una mirada global de la construcci\u00f3n de rutas en la Argentina. Con esta nueva prueba se ve algo esencial: que no hubo favorecimiento, que B\u00e1ez estaba lejos, muy lejos, de ser una constructora beneficiada con la mayor cantidad de obras.<\/p>\n\n\n\n Hay un dato adicional de m\u00e1xima importancia. La fiscal\u00eda que encabeza Diego Luciani us\u00f3 tambi\u00e9n otra prueba que llam\u00f3 el plan borrar todo<\/strong><\/em>: consist\u00eda, supuestamente, en que pocos d\u00edas antes de dejar el gobierno, en diciembre de 2015, Cristina se reuni\u00f3 con B\u00e1ez y se le pagaron 500 millones de d\u00f3lares. Era la forma de borrar<\/strong><\/em> todas las deudas que el Estado ten\u00eda con Austral Construcciones. Ambas cosas -la reuni\u00f3n y el pago- resultaron falsas. <\/strong>Pero, ahora, la planilla de Levy demuestra que a B\u00e1ez no se le pag\u00f3 nada en 2013, 2014 y 2015. Por otra v\u00eda, se vuelve a demostrar que no hubo pago alguno al final de mandato y toda la acusaci\u00f3n fue un fraude.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEsta es una construcci\u00f3n judicial insostenible\u201d<\/strong>, redonde\u00f3 Valim en la conferencia de prensa.<\/p>\n\n\n\n Los letrados se\u00f1alaron que la prioridad es agregar las conclusiones surgidas del nuevo testigo en la presentaci\u00f3n hecha ante el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de Naciones Unidas.<\/strong> En principio, ese Comit\u00e9 se re\u00fane a partir del lunes 26 de octubre en Ginebra. Como explic\u00f3 Borrego, tras el retiro del financiamiento de Estados Unidos, el Comit\u00e9 baj\u00f3 sus reuniones anuales de 4 a 2, por lo que tiene muchos temas por tratar.<\/strong> Eso hace imposible saber si efectivamente van a poder resolver sobre lo que est\u00e1 pasando con la expresidenta.<\/p>\n\n\n\n Las conclusiones sobre la principal prueba de la condena ser\u00e1n volcadas en una adenda de la presentaci\u00f3n original, pero el objetivo es siempre el mismo: en principio, que suspenda los efectos de la inhabilitaci\u00f3n especial perpetua<\/strong> impuesta a Cristina y que, de esa manera, se le permita ser candidata. Borrego hizo una magn\u00edfica analog\u00eda entre las irracionalidades de Don Quijote y las irracionalidades del fallo de Vialidad. Entre ellas, que el fallo de 1.686 p\u00e1ginas destina 11 renglones a explicar la inhabilitaci\u00f3n especial perpetua, algo claramente violatorio de los derechos humanos.<\/strong> O sea, en 11 renglones se priva a una referente pol\u00edtica de sus derechos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n El segundo camino a recorrer (luego de que se pronuncie el Comit\u00e9 de la ONU) ser\u00e1 un recurso de revisi\u00f3n ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n nacional.<\/strong> Seg\u00fan establece el C\u00f3digo Procesal, una presentaci\u00f3n de esa naturaleza es factible cuando aparece una prueba que era desconocida al momento de la condena.<\/strong> En ese caso, es el nuevo testigo y las proporciones de los pagos. El recurso de revisi\u00f3n debe ser tratado en la Casaci\u00f3n por jueces que no hayan intervenido en el expediente hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n Beraldi explic\u00f3 que los magistrados de la Casaci\u00f3n tienen hasta la facultad de dictar una cautelar suspendiendo los efectos de la condena hasta resolver sobre el fondo de esa misma condena.<\/p>\n\n\n\n Los dos letrados extranjeros hicieron apuntes de relevancia desde el punto de vista pol\u00edtico. Valim sostuvo que \u201cno se trata de una cuesti\u00f3n solamente jur\u00eddica. Estamos hablando de la salud de la democracia. En una democracia sana, esta condena es insostenible<\/strong>\u201d. Por su parte, Borrego tambi\u00e9n habl\u00f3 de que deber\u00eda haber una soluci\u00f3n pol\u00edtica, porque \u201cla democracia no puede tolerar que las cosas contin\u00faen de esta manera\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cCristina es una militante pol\u00edtica -redonde\u00f3 Beraldi- . Como tal, tiene una fortaleza indescriptible. Ella y todos tenemos la expectativa favorable de que todo esto avance. <\/strong>Pero no se desespera, porque tiene la paciencia suficiente para saber que esto es una batalla. Y se prepara. Est\u00e1 preparada. Todos los d\u00edas hace gimnasia, todos los d\u00edas estudia la realidad y tiene confianza de que, al final, la verdad se va a imponer. Lo que s\u00ed puedo decir es que no la vencer\u00e1n. Eso seguro\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una nueva prueba categ\u00f3rica que destruye la condena proscriptiva contra Cristina Kirchner Los abogados de la expresidenta derrumbaron la acusaci\u00f3n central que deriv\u00f3 en fallo Vialidad: a las empresas de B\u00e1ez solo se les adjudic\u00f3 el 0,85 por ciento de los fondos habilitados por el decreto que firm\u00f3 CFK. El dato surgi\u00f3 de la causa […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3970,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","castos_file_data":"","podmotor_file_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-3969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3971,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3969\/revisions\/3971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El centro de la condena<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El nuevo testigo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Los caminos a seguir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n