{"id":4159,"date":"2026-09-21T09:48:39","date_gmt":"2026-09-21T12:48:39","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=4159"},"modified":"2026-09-21T09:48:40","modified_gmt":"2026-09-21T12:48:40","slug":"mientras-milei-quiere-levantar-las-banderas-de-la-soberania-de-malvinas-veteranos-y-abogados-ambientalistas-logran-que-la-justicia-ordene-frenar-la-explotacion-petrolera-en-el-mar-argentino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/mientras-milei-quiere-levantar-las-banderas-de-la-soberania-de-malvinas-veteranos-y-abogados-ambientalistas-logran-que-la-justicia-ordene-frenar-la-explotacion-petrolera-en-el-mar-argentino\/","title":{"rendered":"Mientras Milei quiere levantar las banderas de la soberan\u00eda de Malvinas, veteranos y abogados ambientalistas logran que la Justicia ordene frenar la explotaci\u00f3n petrolera en el Mar Argentino"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El Gobierno nacional volvi\u00f3 a poner a Malvinas en el centro de su discurso y anunci\u00f3 medidas contra la explotaci\u00f3n petrolera impulsada por empresas extranjeras. Pero mientras Milei busca levantar las banderas de la soberan\u00eda, fueron veteranos de guerra y abogados ambientalistas quienes recurrieron a la Justicia y lograron que se ordenara frenar el avance de la actividad petrolera en el Mar Argentino.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Pol\u00edtica Ambiental – https:\/\/lapoliticambiental.com.ar\/<\/a> 17 de septiembre, 2026.<\/p>\n\n\n\n

La Justicia Federal de R\u00edo Grande, Tierra del Fuego, <\/strong>hizo lugar a una medida cautelar presentada por el CECIM La Plata y la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados\/as Ambientalistas y orden\u00f3 a las petroleras Rockhopper y Navitas detener el avance del proyecto Sea Lion. La resoluci\u00f3n puso en el centro una cuesti\u00f3n que combina ambiente y soberan\u00eda: las empresas pretend\u00edan avanzar con un proyecto petrolero a unos 220 kil\u00f3metros al norte de las Islas Malvinas sin haber iniciado ante las autoridades argentinas el procedimiento de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental.<\/p>\n\n\n\n

Una medida judicial que fren\u00f3 el avance petrolero<\/h2>\n\n\n\n

El proyecto petrolero Sea Lion<\/strong>, denominado \u201cLe\u00f3n Marino\u201d en la presentaci\u00f3n judicial argentina, recibi\u00f3 un freno por parte de la Justicia Federal. La jueza Mariel Borruto, a cargo del Juzgado Federal de R\u00edo Grande, orden\u00f3 a las empresas extranjeras Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum Development and Production Limited abstenerse de iniciar, continuar o ejecutar las actividades vinculadas al proyecto hidrocarbur\u00edfero<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La medida fue dictada luego de la acci\u00f3n preventiva por posible da\u00f1o ambiental y soberano presentada por la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados\/as Ambientalistas (AAdeAA)<\/strong> junto con el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)<\/strong>. Es decir, fueron los propios veteranos de la Guerra de Malvinas, junto con organizaciones dedicadas al derecho ambiental, quienes llevaron el conflicto petrolero ante la Justicia argentina.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n obliga a las empresas a informar cu\u00e1l es el estado actual del proyecto y a preservar documentaci\u00f3n t\u00e9cnica, ambiental, societaria, contractual, financiera y relacionada con seguros. Adem\u00e1s, la jueza pidi\u00f3 informaci\u00f3n a la Subsecretar\u00eda de Ambiente, a la Secretar\u00eda de Energ\u00eda y al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre las autorizaciones, antecedentes y actuaciones administrativas relacionadas con Sea Lion.<\/p>\n\n\n\n

Hay un punto especialmente importante: la decisi\u00f3n es una medida cautelar y no una sentencia definitiva sobre toda la causa<\/strong>. La propia jueza aclar\u00f3 que la resoluci\u00f3n no determina de manera definitiva la responsabilidad de las empresas ni resuelve todas las cuestiones que deber\u00e1n analizarse durante el proceso judicial. Por ahora, lo concreto es que el avance material del proyecto qued\u00f3 suspendido.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 la causa est\u00e1 en Tierra del Fuego?<\/h2>\n\n\n\n

La pregunta puede parecer extra\u00f1a a primera vista: si el proyecto petrolero est\u00e1 frente a las Malvinas, \u00bfpor qu\u00e9 interviene un juzgado de R\u00edo Grande, Tierra del Fuego<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n

La explicaci\u00f3n est\u00e1 justamente en la jurisdicci\u00f3n sobre el territorio mar\u00edtimo. El proyecto se ubica aproximadamente 220 kil\u00f3metros al norte de las Islas Malvinas<\/strong>, en un sector que la Justicia argentina considera parte de la plataforma continental argentina y de los espacios mar\u00edtimos vinculados al territorio nacional. El Juzgado Federal de R\u00edo Grande tiene competencia sobre Tierra del Fuego, Ant\u00e1rtida e Islas del Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, la acci\u00f3n presentada por CECIM y AAdeAA fue radicada all\u00ed y la jueza Borruto primero tuvo que resolver si ese tribunal era competente para intervenir. El 11 de septiembre, la magistrada se declar\u00f3 competente para analizar la demanda por posible da\u00f1o ambiental y soberano contra Rockhopper y Navitas. D\u00edas despu\u00e9s lleg\u00f3 la medida cautelar que fren\u00f3 el avance del proyecto.<\/p>\n\n\n\n

Un proyecto petrolero en medio de la disputa por Malvinas<\/h2>\n\n\n\n

Sea Lion es un proyecto de explotaci\u00f3n de hidrocarburos offshore impulsado por Rockhopper Exploration, empresa brit\u00e1nica, y Navitas Petroleum, de origen israel\u00ed<\/strong>. La iniciativa se encuentra en la denominada Cuenca Malvinas Norte, una zona que adem\u00e1s de tener inter\u00e9s petrolero se encuentra atravesada por la disputa de soberan\u00eda entre Argentina y el Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Para AAdeAA y el CECIM, por eso, el problema no puede analizarse \u00fanicamente como un proyecto energ\u00e9tico. En la acci\u00f3n judicial plantearon que existe una relaci\u00f3n directa entre la protecci\u00f3n ambiental del mar, los recursos naturales y la cuesti\u00f3n de soberan\u00eda sobre los espacios mar\u00edtimos correspondientes a las Malvinas. La organizaci\u00f3n ambientalista incluso utiliza el concepto de \u201csoberan\u00eda ambiental\u201d<\/strong> para describir esa estrategia.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto pretende avanzar sobre una zona mar\u00edtima donde las empresas cuentan con licencias otorgadas por las autoridades de las islas, cuya soberan\u00eda Argentina reclama y cuya administraci\u00f3n se encuentra actualmente bajo control brit\u00e1nico. Para la Justicia argentina, sin embargo, la cuesti\u00f3n ambiental tambi\u00e9n activa obligaciones y competencias propias del Estado argentino.<\/p>\n\n\n\n

El dato que termin\u00f3 siendo clave: no hab\u00eda Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los elementos centrales que tuvo en cuenta la jueza fue un informe elaborado por la Direcci\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental de la Subsecretar\u00eda de Ambiente<\/strong>. El documento, fechado el 24 de febrero de 2026, se\u00f1al\u00f3 que ante las autoridades argentinas no se hab\u00eda iniciado ning\u00fan aviso de proyecto ni un procedimiento de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental con las empresas involucradas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ese punto result\u00f3 determinante porque la Ley General del Ambiente establece que las actividades susceptibles de generar una degradaci\u00f3n significativa deben atravesar previamente una evaluaci\u00f3n ambiental. La Justicia entendi\u00f3 que la ausencia de ese procedimiento justificaba una intervenci\u00f3n preventiva antes de que el proyecto avanzara hacia etapas que pudieran generar consecuencias ambientales dif\u00edciles de revertir.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica de la medida es justamente esa: no esperar a que ocurra un da\u00f1o para actuar<\/strong>. En una actividad offshore, una eventual contaminaci\u00f3n no necesariamente queda limitada al lugar exacto donde se produce una operaci\u00f3n, sino que puede afectar ecosistemas marinos, especies, actividades econ\u00f3micas y recursos naturales en una superficie mucho mayor.<\/p>\n\n\n\n

Veteranos y abogados ambientalistas llevaron la soberan\u00eda a los tribunales<\/h2>\n\n\n\n

El dato pol\u00edtico y simb\u00f3lico de la causa no es menor. El CECIM La Plata est\u00e1 integrado por exsoldados conscriptos que combatieron en el Atl\u00e1ntico Sur entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982<\/strong>. Cuatro d\u00e9cadas despu\u00e9s de la guerra, su intervenci\u00f3n en este expediente volvi\u00f3 a colocar a los veteranos en una disputa vinculada directamente con las Islas y con los recursos naturales de la zona.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta vez el reclamo no se desarroll\u00f3 en una ceremonia, una plaza o un discurso. Se desarroll\u00f3 en los tribunales, utilizando una herramienta del derecho ambiental: una acci\u00f3n preventiva por posible da\u00f1o colectivo. Y all\u00ed aparece uno de los aspectos m\u00e1s particulares de la causa: la legislaci\u00f3n ambiental fue utilizada como una v\u00eda concreta para discutir tambi\u00e9n una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Desde AAdeAA sostienen que la protecci\u00f3n del ambiente y la defensa de los recursos naturales no pueden separarse de la discusi\u00f3n territorial. La organizaci\u00f3n plantea que permitir la explotaci\u00f3n petrolera sin evaluaci\u00f3n ambiental argentina implicar\u00eda aceptar una modificaci\u00f3n material de una zona cuya soberan\u00eda se encuentra en disputa.<\/p>\n\n\n\n

Y en este escenario aparece Milei<\/h2>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n judicial llega adem\u00e1s en un momento en el que Javier Milei volvi\u00f3 a colocar a Malvinas y al petr\u00f3leo offshore en el centro de su discurso sobre soberan\u00eda<\/strong>. El 2 de abril de 2026, durante el acto por el D\u00eda del Veterano y de los Ca\u00eddos en la Guerra de Malvinas, el Presidente reafirm\u00f3 el reclamo argentino sobre las islas y se\u00f1al\u00f3 espec\u00edficamente a Rockhopper y Navitas por sus planes de avanzar sobre los recursos de la Cuenca Malvinas Norte.<\/p>\n\n\n\n

En septiembre, adem\u00e1s, el Gobierno anunci\u00f3 nuevas medidas contra las empresas vinculadas con la explotaci\u00f3n petrolera en las islas y plante\u00f3 reforzar las sanciones frente a actividades que considera contrarias a los derechos argentinos. Reuters se\u00f1al\u00f3 que este endurecimiento representa un cambio respecto de la postura m\u00e1s moderada que Milei hab\u00eda mantenido anteriormente sobre la disputa.<\/p>\n\n\n\n

El contraste aparece porque, mientras el Gobierno nacional vuelve a utilizar con fuerza el discurso de la soberan\u00eda sobre Malvinas, la medida concreta que fren\u00f3 judicialmente el proyecto petrolero surgi\u00f3 de una presentaci\u00f3n impulsada por veteranos de guerra y abogados ambientalistas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n de Milei con Thatcher y el ambiente<\/h2>\n\n\n\n

En ese contexto tambi\u00e9n vuelve a aparecer un elemento que acompa\u00f1a desde hace a\u00f1os la figura pol\u00edtica de Milei: su conocida admiraci\u00f3n por Margaret Thatcher<\/strong>, la primera ministra brit\u00e1nica durante la Guerra de Malvinas. Reuters record\u00f3 recientemente que esa admiraci\u00f3n p\u00fablica ha sido utilizada como argumento de cr\u00edtica por sectores de veteranos y de la oposici\u00f3n frente al actual endurecimiento del discurso presidencial sobre las islas.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, Milei ha expresado p\u00fablicamente posiciones cr\u00edticas respecto del ambientalismo y ha sostenido que el cambio clim\u00e1tico responde a un \u201cciclo natural\u201d. Estas afirmaciones fueron contrastadas por Chequeado con la evidencia cient\u00edfica disponible y con los informes del IPCC, que atribuyen el calentamiento global actual principalmente a la influencia humana.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, el caso Sea Lion termina cruzando varias discusiones que habitualmente aparecen separadas: Malvinas, soberan\u00eda, petr\u00f3leo, ambiente, derecho internacional y pol\u00edtica energ\u00e9tica<\/strong>. Y en el centro de todas ellas qued\u00f3 una decisi\u00f3n judicial que, al menos por ahora, impide que el proyecto avance.<\/p>\n\n\n\n

Soberan\u00eda tambi\u00e9n es decidir qu\u00e9 pasa con los recursos<\/h2>\n\n\n\n

La causa todav\u00eda no termin\u00f3 y la medida cautelar no significa que el proyecto haya sido declarado definitivamente ilegal. Lo que s\u00ed ocurri\u00f3 es concreto: Rockhopper y Navitas no pueden avanzar con las actividades materiales de Sea Lion mientras rige la orden judicial<\/strong>, y deber\u00e1n entregar informaci\u00f3n sobre el estado y la estructura del proyecto.<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n que queda abierta es mucho m\u00e1s amplia que una perforaci\u00f3n petrolera. Si la soberan\u00eda tambi\u00e9n implica decidir qu\u00e9 ocurre con los recursos naturales de un territorio, entonces la protecci\u00f3n ambiental puede convertirse en una herramienta jur\u00eddica para intervenir antes de que esos recursos sean explotados.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, fueron los veteranos de Malvinas y abogados ambientalistas quienes llevaron esa discusi\u00f3n a la Justicia<\/strong>, y consiguieron que un tribunal federal ordenara detener, por ahora, el avance de un proyecto petrolero ubicado frente a las islas. El petr\u00f3leo podr\u00e1 esperar. La Justicia decidi\u00f3 que primero deber\u00e1n responderse las preguntas ambientales y jur\u00eddicas que quedaron planteadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno nacional volvi\u00f3 a poner a Malvinas en el centro de su discurso y anunci\u00f3 medidas contra la explotaci\u00f3n petrolera impulsada por empresas extranjeras. Pero mientras Milei busca levantar las banderas de la soberan\u00eda, fueron veteranos de guerra y abogados ambientalistas quienes recurrieron a la Justicia y lograron que se ordenara frenar el avance […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","castos_file_data":"","podmotor_file_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-4159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4163,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4159\/revisions\/4163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}