Pasados varios d\u00edas desde la presentaci\u00f3n del presupuesto 2027, en el Gobierno nadie se quiere hacer cargo de la autor\u00eda del cap\u00edtulo que contiene el brutal ajuste en Discapacidad.<\/strong> Mientras en privado son varios los ministros que se siguen tirando el fardo entre s\u00ed<\/strong> (dicen haberse \u201cdesayunado\u201d la novedad una vez que recibieron el proyecto), en p\u00fablico hubo algunos que directamente aprovecharon el tema para seguir con la interna y el juego pol\u00edtico. Bullrich lo utiliz\u00f3 para marcar distancia de Milei y \u201cToto\u201d Caputo<\/strong> por su falta de empat\u00eda (esa palabra \u201cprohibida\u201d); y el \u201cala pol\u00edtica\u201d, representada en Mart\u00edn Menem y Diego Santilli,<\/strong> sali\u00f3 a mostrarse como contenedora de los aliados en el Congreso<\/a>, a quienes prometieron cambios y hasta un proyecto alternativo para el sector.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan trascendi\u00f3, la idea del Gobierno es negociar el ajuste en pensiones a cambio de mantener el sistema de prestaciones como hasta ahora, cumpliendo a medias con la Emergencia. La oposici\u00f3n, en cambio, busca extender por un a\u00f1o esa ley, y podr\u00eda obtener dictamen favorable este mi\u00e9rcoles, en plenario de comisiones.<\/p>\n\n\n\n El ataque libertario al sistema de pensiones viene de larga data. De hecho, son varios los puntos del pol\u00e9mico cap\u00edtulo IV del proyecto de Presupuesto (de las jubilaciones y pensiones, donde est\u00e1n incluidos los recortes en discapacidad), como la incompatibilidad de las pensiones no contributivas con el trabajo formal, que ya formaban parte de un viejo decreto,<\/strong> el 843\/2024, que lleva las firmas del por entonces jefe de gabinete Guillermo Francos y del propio Javier Milei.<\/p>\n\n\n\n Aquel decreto hab\u00eda sido duramente cuestionado por las organizaciones del colectivo dado que, seg\u00fan denunciaron, repon\u00eda el \u201cmodelo m\u00e9dico\u201d de la discapacidad y endurec\u00eda los requisitos para acceder a una pensi\u00f3n.<\/strong> Entre otras cosas, restitu\u00eda un viejo decreto de la \u00e9poca de Menem y reintroduc\u00eda t\u00e9rminos como \u201cinvalidez laboral\u201d<\/strong> que hab\u00edan quedado en desuso, por anacr\u00f3nicos, desde que el pa\u00eds adhiri\u00f3 a la Convenci\u00f3n de la ONU sobre discapacidad durante el kirchnerismo. Como la ley de emergencia votada el a\u00f1o pasado establece nuevos criterios (pas\u00f3 a llamarse Pensi\u00f3n para la Protecci\u00f3n Social), el decreto de Milei y Francos ya no corr\u00eda, pero alguien en la Rosada crey\u00f3 que era un buen momento para volver a sacarlo del caj\u00f3n.<\/strong> En el proyecto de presupuesto, de hecho, volvi\u00f3 a figurar el t\u00e9rmino \u201cinvalidez laboral\u201d, tan criticado por las organizaciones y las familias.<\/p>\n\n\n\n Aquella vez, la ANDIS (por entonces a cargo de Diego Spagnuolo) dict\u00f3 una resoluci\u00f3n, la 187\/25, complementaria de ese primer decreto de Milei en discapacidad. La intenci\u00f3n fue clasificar las \u201cafecciones\u201d seg\u00fan el \u201cgrado de incapacidad\u201d para acceder a la pensi\u00f3n. Esta norma, basada \u00fanicamente en criterios m\u00e9dicos, fue la que incluy\u00f3 expresiones denigrantes y discriminatorias como \u201cretraso mental\u201d, \u201cidiota\u201d e \u201cimb\u00e9cil\u201d<\/a> para referirse al colectivo (todos t\u00e9rminos utilizados por Milei en sus redes sociales). Su difusi\u00f3n deriv\u00f3 en un esc\u00e1ndalo, un pedido de disculpas de Spagnuolo y el despido de la funcionaria que lo redact\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno hab\u00eda intentado de todas formas eliminar pensiones: primero fue a trav\u00e9s de una auditor\u00eda que encarg\u00f3 el propio Spagnuolo y que termin\u00f3 judicializada, porque obligaba a personas ciegas, sordas y con discapacidad intelectual a trasladarse kil\u00f3metros para hacerse estudios m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n
Por Mat\u00edas Ferrari – Fuente: https:\/\/www.pagina12.com.ar\/<\/a> 21 de septiembre, 2026.<\/p>\n\n\n\nLa obsesi\u00f3n con las pensiones<\/strong><\/h2>\n\n\n\n