En cincuenta y cinco a\u00f1os, la producci\u00f3n por habitante de la Argentina creci\u00f3 apenas 43,7%, que equivale a una mejora de 0,66% anual.<\/strong> En ese mismo per\u00edodo, Chile aument\u00f3 269%; Colombia, 188%; Uruguay, 181%; y Brasil, 171%. Incluso M\u00e9xico, con un desempe\u00f1o modesto, avanz\u00f3 78%. La Argentina qued\u00f3 \u00faltima entre esos pa\u00edses. Son c\u00e1lculos sobre las series de\u00a0PIB<\/a> real per c\u00e1pita del Banco Mundial, entre 1970 y 2025.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n Las perspectivas para revertir esa tendencia no son alentadoras en el gobierno del especialista en temas de crecimiento con o sin dinero. El mediocre comportamiento de la econom\u00eda en los a\u00f1os que van del gobierno de Milei tuvo su expresi\u00f3n en la ca\u00edda del 0,6% del PIB en el segundo trimestre de este a\u00f1o<\/a>.<\/strong> Si se confirma la proyecci\u00f3n de repetir el signo negativo en el trimestre siguiente, se habilita a la definici\u00f3n de recesi\u00f3n t\u00e9cnica.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En el largo ciclo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de esas m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas, la crisis de la deuda, la inestabilidad pol\u00edtica, la volatilidad financiera internacional y la inflaci\u00f3n elevada afectaron a toda la regi\u00f3n. Sin embargo, la capacidad de recuperaci\u00f3n de los pa\u00edses fue diferente. En ese contexto, en el cual M\u00e9xico creci\u00f3 poco y Brasil tuvo un desempe\u00f1o d\u00e9bil, el rezago argentino es notable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Argentina exhibe una trayectoria del PIB per c\u00e1pita que no se condice con su disponibilidad de recursos humanos y materiales.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3, entonces, durante estos m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os? Hubo una dictadura y gobiernos democr\u00e1ticos radicales, peronistas y liberales. Pero no todos tuvieron el mismo resultado.<\/p>\n\n\n\n Entre 1970 y 1975, el PIB por habitante aument\u00f3 7,5%.<\/strong> Este resultado incluye el deterioro del \u00faltimo a\u00f1o, con el Rodrigazo y la agudizaci\u00f3n del conflicto distributivo. Como explica Juan Santarc\u00e1ngelo en el texto \u201cLa reforma financiera de 1977 como pilar del endeudamiento externo\u201d<\/em>, publicado en Voces en el F\u00e9nix-UBA, el golpe de 1976 abri\u00f3 una transformaci\u00f3n regresiva. <\/p>\n\n\n\n Al cierre de 1983, el producto por habitante era 3,2% inferior al de 1975.<\/strong> La reforma financiera de 1977 alter\u00f3 la asignaci\u00f3n del cr\u00e9dito y liberaliz\u00f3 las tasas de inter\u00e9s. La apertura comercial, combinada luego con la apreciaci\u00f3n cambiaria, deterior\u00f3 las condiciones de la producci\u00f3n local. El endeudamiento externo permiti\u00f3 sostener durante un tiempo un esquema que ofrec\u00eda ganancias financieras mientras debilitaba las actividades industriales. <\/p>\n\n\n\n La dictadura modific\u00f3 las relaciones de poder dentro de la econom\u00eda mediante el terrorismo de Estado. El disciplinamiento de los trabajadores fue parte de esa reorganizaci\u00f3n. La reducci\u00f3n del producto por habitante expresa apenas una parte ese saldo dram\u00e1tico, puesto que la democracia recibi\u00f3 una estructura productiva deteriorada y una deuda externa que condicionar\u00eda sus posibilidades de crecimiento.<\/p>\n\n\n\n Entre 1983 y 1989, el PIB per c\u00e1pita cay\u00f3 12,2%<\/strong>. La gesti\u00f3n de Ra\u00fal Alfons\u00edn estuvo atravesada por intentos heterodoxos de estabilizaci\u00f3n y posteriores ajustes, bajo la presi\u00f3n de los acreedores. La herencia de la dictadura impuso un poderoso condicionamiento, al que se sumaron las fragilidades propias del gobierno para enfrentar esas restricciones. <\/p>\n\n\n\n El pago de la deuda exig\u00eda divisas que no hab\u00eda y restring\u00eda el margen de acci\u00f3n del Estado. La crisis fiscal y la inflaci\u00f3n se agudizaron hasta el desenlace hiperinflacionario. El fracaso de la estabilizaci\u00f3n alfonsinista termin\u00f3 facilitando otro giro liberal. <\/p>\n\n\n\n El ciclo que va de 1990 al colapso de 2002 exige distinguir el crecimiento inicial de su saldo final. Comparando 2001 con 1989, el producto por habitante aument\u00f3 19%. Hubo crecimiento durante la convertibilidad, pero la discusi\u00f3n relevante es si era sostenible. <\/p>\n\n\n\n En el documento \u201cCrecimiento, inestabilidad y crisis de la convertibilidad en Argentina\u201d<\/em> de Jos\u00e9 Mar\u00eda Fanelli, publicado en la Revista de la CEPAL, se explica que la estabilizaci\u00f3n inicial convivi\u00f3 con privatizaciones y apertura, mientras la rigidez cambiaria y el endeudamiento elevaron la vulnerabilidad externa. En 1998 comenz\u00f3 una recesi\u00f3n que se prolong\u00f3 durante el gobierno de la Alianza, experiencia pol\u00edtica que mantuvo el mismo r\u00e9gimen cambiario. La sucesi\u00f3n de ajustes busc\u00f3 sostener la convertibilidad, lo que agudiz\u00f3 la ca\u00edda de la econom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Entre el m\u00e1ximo de 1998 y 2002, el producto por habitante retrocedi\u00f3 21,9%. Si se extiende hasta ese a\u00f1o la comparaci\u00f3n iniciada en 1989, el avance acumulado se reduce a 4,9%. El colapso pol\u00edtico y econ\u00f3mico consumi\u00f3 buena parte del crecimiento anterior. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Las experiencias conservadoras de apertura econ\u00f3mica y desregulaci\u00f3n financiera provocaron retrocesos y acumularon desequilibrios que dificultaron la continuidad del desarrollo. Imagen ChatGPT.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El per\u00edodo que va del piso de 2002 a 2015 muestra una din\u00e1mica diferente, aunque re\u00fane varias etapas.El PIB por habitante aument\u00f3 54,4% e incluso tomando 2001 como base de comparaci\u00f3n, la expansi\u00f3n hasta 2015 fue de 36,1%. <\/strong><\/p>\n\n\n\n La expansi\u00f3n posterior a 2002 comenz\u00f3 con capacidad ociosa y salarios deprimidos. El economista Andr\u00e9s Wainer explica en \u201cEconom\u00eda y pol\u00edtica en la Argentina Kirchnerista\u201d<\/em> que el inicio de este ciclo cont\u00f3 con un contexto externo favorable, pero tambi\u00e9n con decisiones que impulsaron la demanda interna y recuperaron m\u00e1rgenes de intervenci\u00f3n estatal. <\/p>\n\n\n\n La reestructuraci\u00f3n de la deuda alivi\u00f3 la presi\u00f3n sobre las reservas y la mejora del empleo sostuvo el consumo. Esa combinaci\u00f3n permiti\u00f3 crecer m\u00e1s all\u00e1 de la recuperaci\u00f3n de lo perdido. En 2011, el producto por habitante superaba en 23,7% el m\u00e1ximo de 1998.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s apareci\u00f3 el l\u00edmite de la disponibilidad de d\u00f3lares. Entre 2011 y 2015, el PIB per c\u00e1pita retrocedi\u00f3 2,6%.<\/strong> El crecimiento no hab\u00eda transformado suficientemente la estructura productiva ni resuelto sus necesidades de divisas. La dependencia de importaciones para producir y el deterioro del balance energ\u00e9tico presionaron sobre el sector externo. La formaci\u00f3n de activos en el exterior y los giros del capital extranjero agregaron demanda de d\u00f3lares. La restricci\u00f3n externa, entonces, volvi\u00f3 a manifestarse con fuerza.<\/p>\n\n\n\n Entre 2016 y 2019, el PIB por habitante cay\u00f3 7,1%.<\/strong> El gobierno de Mauricio Macri dej\u00f3 la econom\u00eda m\u00e1s peque\u00f1a en t\u00e9rminos per c\u00e1pita. La apertura financiera permiti\u00f3 una r\u00e1pida acumulaci\u00f3n de deuda, sin generar una expansi\u00f3n productiva que asegurara su repago. La reversi\u00f3n del financiamiento desemboc\u00f3 en la crisis cambiaria y en el regreso al FMI. <\/p>\n\n\n\n Entre 2020 y 2023, con el 2019 como base, el producto por habitante aument\u00f3 apenas 2,3%. Ese resultado incluye el desplome de la pandemia, la recuperaci\u00f3n posterior y el impacto de la sequ\u00eda de 2023. <\/strong><\/p>\n\n\n\n La gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez no consigui\u00f3 restablecer una trayectoria sostenida de crecimiento. El condicionamiento de la deuda y los acontecimientos externos coexistieron con decisiones y limitaciones propias de su gobierno.<\/p>\n\n\n\n La recuperaci\u00f3n desde el piso de 2020 fue insuficiente para superar el m\u00e1ximo hist\u00f3rico. Otra vez una expansi\u00f3n parcial desemboc\u00f3 en frustraci\u00f3n. Esa experiencia facilit\u00f3 el retorno de una propuesta de ajuste, ahora en su versi\u00f3n liberal-libertaria, que present\u00f3 como novedad un programa con la receta conocida.<\/p>\n\n\n\n En 2024, el PIB real por habitante cay\u00f3 1,7%. En 2025 se recuper\u00f3 4%. El saldo respecto de 2023 fue positivo en 2,3%, aunque el nivel de producci\u00f3n por habitante permaneci\u00f3 5,4% por debajo del de 2011.<\/p>\n\n\n\n El segundo trimestre de 2026 ofrece una se\u00f1al de deterioro.<\/strong> El INDEC inform\u00f3 que el PIB creci\u00f3 2% interanual y baj\u00f3 0,6% frente al trimestre anterior, en t\u00e9rminos desestacionalizados. El interrogante es qu\u00e9 capacidad tiene un programa basado en el ajuste del mercado interno y la apertura para sostener el crecimiento. <\/p>\n\n\n\n El estancamiento secular de la econom\u00eda se construye tambi\u00e9n con el tiempo perdido en reparar los da\u00f1os de cada crisis. Los ciclos pol\u00edticos y econ\u00f3micos conservadores liberales tienen una responsabilidad principal en esa trayectoria regresiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La narrativa dominante apunta al intervencionismo estatal como causante de la decadencia. No es cierto. En esa explicaci\u00f3n desaparecen las experiencias liberales que gobernaron buena parte del per\u00edodo de m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n La trayectoria del PIB por habitante permite discutir esa interpretaci\u00f3n. El ciclo de recuperaci\u00f3n y expansi\u00f3n que abarca el breve gobierno de Eduardo Duhalde y los del kirchnerismo muestra el mayor crecimiento acumulado entre los per\u00edodos analizados de m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Las experiencias conservadoras de apertura econ\u00f3mica y desregulaci\u00f3n financiera, en cambio, provocaron retrocesos y acumularon desequilibrios que dificultaron la continuidad del desarrollo. Esto se est\u00e1 verificando ahora con el experimento liberal-libertario de Milei. <\/p>\n\n\n\n Ajuste Econ\u00f3mico<\/a> La producci\u00f3n por habitante aument\u00f3 apenas 0,66% anual entre 1970 y 2025. La Argentina qued\u00f3 detr\u00e1s de Chile, Colombia, Uruguay, Brasil y M\u00e9xico. El recorrido hist\u00f3rico muestra el peso de las pol\u00edticas de apertura y endeudamiento en ese rezago. Las crisis consumieron a\u00f1os de crecimiento y condicionaron a los gobiernos que debieron reparar sus da\u00f1os. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4288,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","castos_file_data":"","podmotor_file_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-4282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4289,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4282\/revisions\/4289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Captura-de-pantalla-2026-09-23-094853.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Captura-de-pantalla-2026-09-23-095331.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\u00bfCu\u00e1ndo se empez\u00f3 a romper?<\/h2>\n\n\n\n
La democracia condicionada y la convertibilidad<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Captura-de-pantalla-2026-09-23-095726.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nEl estallido y posterior recuperaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Captura-de-pantalla-2026-09-23-095812.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nLa ca\u00edda macrista y el estancamiento de la gesti\u00f3n Alberto Fern\u00e1ndez<\/h2>\n\n\n\n
El saldo inconcluso del per\u00edodo Milei<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Captura-de-pantalla-2026-09-23-095925.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n
Crisis Econ\u00f3mica<\/a>
Javier Milei presidente<\/a>
Mauricio Macri<\/a>
Kirchnerismo<\/a>
Dictadura Militar Argentina<\/a>
Ra\u00fal Alfons\u00edn<\/a>
El Destape Radio<\/a>
Originales<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"