PorIrina Hauser<\/a> – Fuente: https:\/\/www.pagina12.com.ar\/<\/a> 20 de octubre de 2026.<\/p>\n\n\n\n A esta altura, el t\u00e1ndem judicial-medi\u00e1tico macri-mile\u00edsta ni disimula que funciona como un mecanismo de relojer\u00eda. Lo que sucedi\u00f3 con la causa sobre el acuerdo con el FMI durante el gobierno de Mauricio Macri es una muestra acabada de ese funcionamiento y de c\u00f3mo operan los mecanismos vigentes para blindar a funcionarios y exfuncionarios. Aunque era una cr\u00f3nica anunciada, este lunes lleg\u00f3 el desenlace: la Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal dispuso el archivo del expediente sobre las irregularidades en la toma de deuda por 57.100 millones de d\u00f3lares y la posterior fuga de capitales. La decisi\u00f3n fue firmada por dos de los jueces que visitaban al expresidente, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, a quienes se sum\u00f3 Javier Carbajo. Lo hicieron al dejar firme un dictamen de otro fiscal que figuraba entre las visitas a Olivos, Ra\u00fal Ple\u00e9, quien la semana pasada decidi\u00f3 no sostener la apelaci\u00f3n de sus colegas de instancias inferiores, que planteaban que la investigaci\u00f3n deb\u00eda continuar.<\/p>\n\n\n\n Los principales beneficiarios del cierre de esta causa \u2013que solo podr\u00eda reabrirse si alguien presenta hechos distintos o nuevos respecto de los ya investigados\u2013 son el actual ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo; el ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger; el titular del Banco Central, Santiago Bausili, y el propio Macri, entre otros. Los tres primeros, investigados por sus responsabilidades durante aquella gesti\u00f3n, se las ingeniaron para reciclarse en el Gobierno actual. Por eso, el desenlace tambi\u00e9n es una buena noticia para la administraci\u00f3n libertaria, que ha logrado alinear con sus pretensiones a un importante sector de los tribunales federales de Comodoro Py.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n de Casaci\u00f3n era, en cierto modo, previsible, m\u00e1s all\u00e1 de los jueces que la firmaron, desde el momento en que el fiscal Ple\u00e9 decidi\u00f3 no respaldar las apelaciones de sus colegas Franco Picardi (quien llev\u00f3 adelante la investigaci\u00f3n en primera instancia) y Jos\u00e9 Ag\u00fcero Iturbe (quien recurri\u00f3 ante la C\u00e1mara Federal). La causa se inici\u00f3 en 2019 y Picardi logr\u00f3 reunir un importante abanico de pruebas. Reci\u00e9n este a\u00f1o, en febrero, justo cuando el Gobierno decidi\u00f3 retirar la querella del expediente, la jueza Mar\u00eda Eugenia Capuchetti firm\u00f3 una resoluci\u00f3n en la que consider\u00f3 que correspond\u00eda cerrar el caso porque se trataba de una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica econ\u00f3mica no judiciable y la fiscal\u00eda no hab\u00eda demostrado la existencia de delitos.<\/p>\n\n\n\n Apenas se configur\u00f3 la \u201cnueva\u201d Sala I de la C\u00e1mara Federal, con la incorporaci\u00f3n de Pablo Yadarola y la regularizaci\u00f3n de Pablo Bertuzzi (designado a dedo por Macri en 2018), el tribunal confirm\u00f3 lo resuelto por Capuchetti, sin la firma del primero, pero con la de Mariano Llorens.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n dedic\u00f3 la mayor parte de su resoluci\u00f3n a descalificar las presentaciones de un particular, Antonio Conrado De Martino, quien intent\u00f3 recusar a los miembros del tribunal y a Ple\u00e9, adem\u00e1s de adherir al recurso de la fiscal\u00eda de la instancia anterior. El hombre se present\u00f3 ante la falta de querella y la evidente ofensiva contra la investigaci\u00f3n. Los jueces de Casaci\u00f3n no solo rechazaron su planteo, con el argumento de que la C\u00e1mara Federal ya hab\u00eda establecido que no era parte del expediente, sino que tambi\u00e9n cuestionaron los t\u00e9rminos de la presentaci\u00f3n y la actuaci\u00f3n de su letrado patrocinante, Nicol\u00e1s Roberto Corbetto Norese. Incluso formularon una denuncia ante el Colegio P\u00fablico de Abogados \u201ca fin de que en lo sucesivo ajusten sus expresiones a las exigencias de respeto y decoro propias de la actuaci\u00f3n judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por lo dem\u00e1s, Borinsky, Hornos y Carbajo se limitaron a dejar firme el dictamen de Ple\u00e9, que desisti\u00f3 de sostener la acusaci\u00f3n. Este fiscal, adem\u00e1s, fue integrante de la Comisi\u00f3n Asesora en Seguridad Deportiva de Boca en tiempos de Macri.<\/p>\n\n\n\n Como inform\u00f3 este diario, Ple\u00e9 sostuvo, desde el punto de vista jur\u00eddico, lo mismo que Capuchetti, a quien defendi\u00f3 con u\u00f1as y dientes, al igual que a los camaristas Llorens y Bertuzzi: que la toma de deuda con el organismo de cr\u00e9dito no se pod\u00eda judicializar. De todos modos, asegur\u00f3 haber revisado las pruebas obtenidas y concluy\u00f3 que \u201cno se ha infringido norma penal alguna, de modo que no corresponde continuar con el tr\u00e1mite de las actuaciones\u201d, un planteo opuesto al del fiscal Picardi.<\/p>\n\n\n\n La deuda que tomaron Macri y Caputo con el FMI en 2018 fue la m\u00e1s alta de la historia del organismo de cr\u00e9dito. La investigaci\u00f3n judicial se enfoc\u00f3 en dos ejes: las caracter\u00edsticas del endeudamiento y el destino de los fondos. Como explic\u00f3 P\u00e1gina\/12:<\/p>\n\n\n\n Picardi sostuvo siempre que se contrajo una deuda insostenible por 57.100 millones de d\u00f3lares y que los funcionarios sab\u00edan que era impagable. Tambi\u00e9n plante\u00f3 que burlaron la Constituci\u00f3n Nacional, las leyes y las normas que regulan la administraci\u00f3n p\u00fablica en materia de cr\u00e9dito para eludir controles. Seg\u00fan el fiscal, el gobierno de Macri utiliz\u00f3 argumentos falsos y enga\u00f1osos sobre los objetivos de la operaci\u00f3n y los usos que se les dar\u00eda a las divisas (bajar la inflaci\u00f3n, reducir la pobreza, crear empleo). No hubo dict\u00e1menes t\u00e9cnicos del Banco Central sobre el impacto en la balanza de pagos; se omiti\u00f3 un decreto del Poder Ejecutivo que diera transparencia y aprobara la operaci\u00f3n, y tampoco se les dio intervenci\u00f3n a la Jefatura de Gabinete ni al Congreso.<\/p>\n\n\n\n El fiscal mostr\u00f3 tambi\u00e9n que los imputados dieron un destino ruinoso a los fondos obtenidos, profundizaron un proceso de fuga de capitales y beneficiaron a grupos privados concentrados, todo en perjuicio del erario p\u00fablico. Esto inclu\u00eda, seg\u00fan se\u00f1alaba, \u201cla posible obtenci\u00f3n, en ese marco, de beneficios econ\u00f3micos indebidos para s\u00ed y\/o para terceros (tales como otras personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas, fondos de inversi\u00f3n) y\/o la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n privilegiada en franca incompatibilidad con sus deberes funcionales\u201d. Acusaba a los funcionarios de administrar las divisas en forma discrecional y fraudulenta, al imposibilitar su control y trazabilidad.<\/p>\n\n\n\n La acusaci\u00f3n se basaba, adem\u00e1s, en informes demoledores de la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n (AGN) y la Sindicatura General de la Naci\u00f3n (SIGEN). Este \u00faltimo organismo cuantific\u00f3 el perjuicio al Estado en por lo menos 29.618 millones de d\u00f3lares. Ple\u00e9 eludi\u00f3 referirse a ese an\u00e1lisis y, respecto del informe de la AGN, solo repar\u00f3 en las diferencias de opini\u00f3n entre sus integrantes, sin mencionar que las conclusiones del estudio eran contundentes.<\/p>\n\n\n\n El cierre de esta causa llega, adem\u00e1s, mientras el dispositivo medi\u00e1tico-judicial macri-mile\u00edsta intenta apurar la instalaci\u00f3n del nuevo juicio contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y su hijo M\u00e1ximo (Hotesur-Los Sauces). Los jueces de Casaci\u00f3n y Ple\u00e9 son los mismos que fueron tomando decisiones estrat\u00e9gicas para acorralar a la expresidenta en otros casos, como el del Memor\u00e1ndum. Todo coincide con un momento de buenas encuestas para el peronismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Impunidad: la Justicia cerr\u00f3 la causa por el pr\u00e9stamo del FMI a Mauricio Macri Hornos y Borinsky, dos jueces que visitaban Olivos, avalaron el dictamen del fiscal Ple\u00e9, que desisti\u00f3 de sostener la investgicaci\u00f3n. PorIrina Hauser – Fuente: https:\/\/www.pagina12.com.ar\/ 20 de octubre de 2026. A esta altura, el t\u00e1ndem judicial-medi\u00e1tico macri-mile\u00edsta ni disimula que funciona […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5073,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sync_status":"","episode_type":"","audio_file":"","castos_file_data":"","podmotor_file_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-5072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5074,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072\/revisions\/5074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El fallo<\/h2>\n\n\n\n
La acusaci\u00f3n que no fue<\/h2>\n\n\n\n