{"id":5088,"date":"2026-10-20T10:04:38","date_gmt":"2026-10-20T13:04:38","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=5088"},"modified":"2026-10-20T10:04:39","modified_gmt":"2026-10-20T13:04:39","slug":"por-falta-de-apoyos-a-la-ley-malvinas-el-gobierno-suspendio-el-debate-en-comision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/por-falta-de-apoyos-a-la-ley-malvinas-el-gobierno-suspendio-el-debate-en-comision\/","title":{"rendered":"Por falta de apoyos a la Ley Malvinas, el Gobierno suspendi\u00f3 el debate en comisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

LLA no logr\u00f3 comprometer las firmas necesarias para dictaminar en el plenario de Defensa, Legislaci\u00f3n Penal y Relaciones Exteriores por segunda vez consecutiva. El mi\u00e9rcoles pasado ocurri\u00f3 lo propio y esta vez ni el qu\u00f3rum de los aliados estaba garantizado. La reuni\u00f3n fue pateada para el siguiente martes por \u201cfalta de tiempo\u201d argumentaron fuentes libertarias.<\/h2>\n\n\n\n

Por Alan Longy<\/a> – Fuente: https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> 20 de octubre de 2026.<\/p>\n\n\n\n

La victoria parlamentaria<\/a> del oficialismo el jueves pasado encontr\u00f3 un dique r\u00e1pidamente. Este lunes La Libertad Avanza tuvo que suspender la convocatoria a la comisi\u00f3n<\/strong> que buscaba dictaminar la ley sobre las Islas Malvinas<\/strong> que anunci\u00f3 el Presidente por Cadena Nacional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

LLA no logr\u00f3 comprometer las firmas necesarias para dictaminar en el plenario de Defensa, Legislaci\u00f3n Penal y Relaciones Exteriores<\/strong> por segunda vez consecutiva. El mi\u00e9rcoles pasado ocurri\u00f3 lo propio y esta vez ni el qu\u00f3rum de los aliados estaba garantizado. La reuni\u00f3n fue pateada para el siguiente martes por \u201cfalta de tiempo\u201d argumentaron fuentes libertarias.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El proyecto redactado en las oficinas de Santiago Caputo y promovido por esa ala del Gobierno<\/strong> multiplic\u00f3 los cuestionamientos internos por aliados parlamentarios y pol\u00edticos del gobierno. \u201cHubo presiones muy desprolijas desde Estados Unidos la semana pasada\u201d, se quej\u00f3 ante El Destape<\/strong><\/em> un legislador. Desde entidades privadas norteamericanas hicieron saber si descontento por los alcances del texto y su impacto en las empresas de EEUU. Los cuestionamientos a la \u201cLey de Defensa de la Soberan\u00eda Nacional\u201d tambi\u00e9n llegaron desde el Grupo Clar\u00edn y de entidades cercanas como la organizaci\u00f3n empresarial de entidades period\u00edsticas ADEPA. Todos con objeciones a art\u00edculos distintos del proyecto. <\/p>\n\n\n\n

EEUU objet\u00f3 los p\u00e1rrafos que endurecen las sanciones de las empresas<\/strong> que exploten recursos en las islas. La laxitud de la redacci\u00f3n podr\u00eda complicar los intereses norteamericanos. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s encendieron alarmas los art\u00edculos que crean el Consejo de Seguridad Nacional<\/strong> le otorgan m\u00faltiples superpoderes al Ejecutivo<\/strong> para hacer uso de las Fuerzas Armadas<\/strong>, clasificar a civiles de terroristas y determinar cu\u00e1les son las \u201cinfraestructuras cr\u00edticas\u201d que requieren defensa militar.<\/p>\n\n\n\n

En ese cap\u00edtulo el proyecto establece penas de entre 5 y 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n para quienes, \u201cpor cuenta, orden o financiamiento extranjero, realicen actividades destinadas a alterar procesos electorales\u201d o \u201cmanipular la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d mediante campa\u00f1as coordinadas de \u201cdesinformaci\u00f3n masiva\u201d. ADEPA advirti\u00f3 sobre pasajes del texto que pueden ser sujetos a \u00abinterpretaciones ambiguas\u00bb y producir \u201cefectos inhibitorios\u201d sobre periodistas y medios. El art\u00edculo 111 cuenta con el rechazo del radicalismo y del PRO.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

El Grupo Clar\u00edn<\/strong> transmiti\u00f3 su malestar. \u201cLa infraestructura cr\u00edtica son los fierros, la fibra \u00f3ptica, el 5g<\/strong>. Pero \u00bfqu\u00e9 pasa cuando no diferencias la fibra, del prestador y de los contenidos? La discusi\u00f3n que plantean es c\u00f3mo se respeta la propiedad de red. Si hay una sanci\u00f3n \u00bfle cerr\u00e1s al operador? \u00bfLe cerr\u00e1s al prestador?\u201d, explica una espada legislativa oficial de di\u00e1logo habitual con el multimedios. Como Clar\u00edn (a trav\u00e9s de Telecom Argentina) utiliza tecnolog\u00eda de Huawei para los servicios de conectividad y redes 5G en el pa\u00eds<\/strong>, una eventual intervenci\u00f3n del gobierno a esa infraestructura repercutir\u00e1. <\/p>\n\n\n\n

\u201cClar\u00edn ac\u00e1 no miente<\/strong>: el texto no le cierra a ellos, ni a EEUU, ni a los aliados\u201d, conf\u00eda un legislador. El tema fue la noticia principal en la portada del domingo.<\/strong> El mega asesor les contest\u00f3: \u201cEs muy impresionante que el principal diario argentino haga una tapa entera del diario con informaci\u00f3n sin verificar, incorrecta, inchequeable y cuya publicaci\u00f3n solo puede hacer da\u00f1o sobre un tema que es de extrema importancia y sensibilidad. Casi como si trabajaran para el enemigo\u201d, twitte\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Tras el \u00e9xito alcanzado por Mart\u00edn Menem y Diego Santilli para bloquear el qu\u00f3rum el jueves<\/strong>, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> se entusiasmaba con sumar este tema a la mega sesi\u00f3n convocada por el oficialismo para este mi\u00e9rcoles. El camino se empantan\u00f3. Est\u00e1 vez no todo marcha acorde al plan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n