{"id":5304,"date":"2026-10-28T10:01:24","date_gmt":"2026-10-28T13:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/?p=5304"},"modified":"2026-10-28T10:01:25","modified_gmt":"2026-10-28T13:01:25","slug":"el-desfinanciamiento-del-inta-pone-en-jaque-la-respuesta-ante-emergencias-climaticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmmural91.uno\/2024\/el-desfinanciamiento-del-inta-pone-en-jaque-la-respuesta-ante-emergencias-climaticas\/","title":{"rendered":"El desfinanciamiento del INTA pone en jaque la respuesta ante emergencias clim\u00e1ticas"},"content":{"rendered":"\n

De acuerdo a un informe del CEPA, el ajuste real del presupuesto para el INTA llega al 50%. El recorte afectar\u00e1 programas de investigaci\u00f3n y las pol\u00edticas de respuesta para los productores afectados por inundaciones, sequ\u00eda o emergencias sanitarias. <\/h2>\n\n\n\n

Por Sebasti\u00e1n Premici<\/a> – Fuente : https:\/\/www.eldestapeweb.com\/<\/a> 28 de octubre de 2026.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n Milei est\u00e1 ensa\u00f1ada con el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA)<\/a><\/strong>. Retiros voluntarios, desmantelamiento de Estaciones Experimentales, cierre de programas vinculados a la agricultura familiar, remates de edificios y tierras entregadas para los negocios inmobiliarios y un ajuste econ\u00f3mico directo de cara al pr\u00f3ximo a\u00f1o<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Retiros, remates y censura: la embestida del Gobierno contra la investigaci\u00f3n agropecuaria<\/p>\n\n\n\n

El proyecto del Presupuesto 2027 deroga una asignaci\u00f3n espec\u00edfica vinculada a la recaudaci\u00f3n sobre las importaciones, clave para el funcionamiento territorial del organismo. Seg\u00fan un documento del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (CEPA), en base a diferentes presentaciones realizadas en la C\u00e1mara de Diputados por referentes del organismo, esa derogaci\u00f3n compromete m\u00e1s de la mitad de los recursos del INTA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La opacidad que envuelve al INTA es una marca de \u00e9poca.<\/strong> El Consejo Directivo del organismo acaba de exonerar a la investigadora Virginia Aparicio por sus investigaciones vinculadas a los impactos de los agroqu\u00edmicos<\/a> en las personas<\/strong>. La cient\u00edfica formaba parte de una investigaci\u00f3n global conocida como proyecto SPRINT. Cuando el organismo vislumbr\u00f3 la posibilidad de un \u201cmal resultado\u201d para la Argentina en relaci\u00f3n a los impactos adversos de los procesos productivos vinculados a la siembra directa y la industria de los agrot\u00f3xicos, prohibi\u00f3 la publicaci\u00f3n de los resultados. De todas maneras, Aparicio los difundi\u00f3. Acto seguido, fue exonerada.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo clave del Presupuesto 2027 que recortar\u00e1 el 50% de los fondos del INTA<\/h2>\n\n\n\n

El art\u00edculo 21 del proyecto de Presupuesto 2027 deroga una asignaci\u00f3n espec\u00edfica que desde 2002 vincula la recaudaci\u00f3n sobre las importaciones con el funcionamiento de este organismo, el INTI y el SENASA. De acuerdo a un informe del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (CEPA), esta derogaci\u00f3n compromete m\u00e1s de la mitad de los recursos del INTA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La asignaci\u00f3n espec\u00edfica deviene de la Ley 25.641, que en la pr\u00e1ctica funciona como la base legal del financiamiento espec\u00edfico del INTA y otros organismos. La norma en cuesti\u00f3n hab\u00eda creado una asignaci\u00f3n equivalente al 0,5% del valor CIF de las importaciones destinada al INTA. Luego, se elev\u00f3 ese porcentaje al 0,65% y se estableci\u00f3 su reparto entre tres organismos (INTI, SENASA y el INTA).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u201cCon la derogaci\u00f3n, desaparece el mecanismo que asegura a estos organismos un flujo de recursos propio, m\u00e1s all\u00e1 de las asignaciones discrecionales del Tesoro. En el caso del INTA, el impacto es directo. En el Presupuesto 2026, el organismo contaba con $905.711 millones, de los cuales $513.034 millones (57%) proven\u00edan de la al\u00edcuota sobre las importaciones y $392.677 millones del resto de sus ingresos. Para 2027 se le asignan $546.784 millones, sin ingresos de la al\u00edcuota. Ajustado por inflaci\u00f3n, el recorte es del 50% en un solo a\u00f1o\u201d, puede leerse en el informe del CEPA.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n del SENASA y el INTI frente al recorte<\/h3>\n\n\n\n

Por otro lado, el SENASA perder\u00e1 cerca del 40% de sus recursos en t\u00e9rminos reales y el INTI directamente no recibir\u00eda fondos<\/strong>, ya que adem\u00e1s de la derogaci\u00f3n del inciso se elimin\u00f3 su financiamiento por el resto de las v\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl recorte de 2027 no es un hecho aislado, ya que profundiza un ajuste que comenz\u00f3 en 2024<\/strong>. Si se compara el presupuesto vigente de 2027 con el de 2023, la ca\u00edda real del INTA alcanza el 55,9%. El organismo se ubica as\u00ed entre los m\u00e1s afectados del \u00e1rea de desarrollo productivo, junto con el INTI (-65,6%) y el Instituto Nacional del Agua (- 61,6%)\u201d, agreg\u00f3 el CEPA.<\/p>\n\n\n\n

De las emergencias clim\u00e1ticas al cierre de agencias: el impacto territorial del ajuste <\/h2>\n\n\n\n

Es mucho lo que se pone en jaque con la quita de ese 0,45% de lo recaudado por las importaciones. Con esos recursos, el INTA cubr\u00eda sus gastos de funcionamiento e inversiones, las becas y estudios de posgrado del personal, parte de los salarios y el Fondo Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria, que acumula los saldos no ejecutados de cada a\u00f1o y funciona como reserva del organismo.<\/p>\n\n\n\n

Durante el debate en comisiones sobre los pormenores del ajuste presupuestario, diferentes referentes vinculados al INTA explicaron los alcances concretos del ajuste y el impacto directo que habr\u00e1 sobre la producci\u00f3n y la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. El CEPA analiz\u00f3 cada uno de los impactos negativos:<\/p>\n\n\n\n